Дело №

УИД: 26RS0№-55

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 декабря 2022 года - Предгорный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре ФИО10,

с участием:

заявителя ФИО2,

адвоката в интересах заявителя ФИО11, действующей на основании удостоверения № и ордера № С 261685 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ). Он погиб при исполнении воинского долга во время проведения специальной ФИО7 операции на Украине.

После его смерти заявитель обратилась в ФИО7 муниципального округа для получения удостоверения члена семьи погибшего военнослужащего (ветерана боевых действий). В выдаче удостоверения было отказано, так как отсутствуют необходимые документы, подтверждающие их с сыном родственные отношения. Так, девичья фамилия заявителя «ФИО16». После регистрации брака ее фамилия изменилась на фамилию «ФИО17». В браке родилось трое детей. Потом, в дальнейшем, из-за событий, происходивших после распада Советского Союза, она вынуждена была получать гражданство Армянской ССР. Паспорт ей выдавали на основании самого первого паспорта - гражданина Советского Союза, где указана девичья фамилия «ФИО16». А отчество переделано на армянский вариант «ФИО2». Свидетельство о регистрации брака заявителем было утеряно в процессе оформления документов. Еще ранее она обращалась с запросами в архивный отдел ЗАГС Республики Азербайджана, с целью получения актовой записи о своем рождении и актовой записи о регистрации брака. Но оттуда пришли ответы, что записи о рождении и регистрации брака не выявлены. Поэтому, если даже сейчас она установит в судебном порядке факт регистрации брака, то, все равно, будет разночтение в отчестве, потому что брак она регистрировала с отчеством «ФИО9», в паспорте же указано отчество как «ФИО2». В связи с чем, она вынуждена установить родственные отношения в судебном порядке.

Тот факт, что ФИО3 являлся ее сыном, заявитель может подтвердить:

- свидетельством о рождении сына, где указаны ее имя и отчество «ФИО8», так же, как и паспорте, просто отчество записано на армянский вариант «ФИО2», но производное именно от имени ее отца «Шаген».

- в паспорте заявителя стоит штамп о заключении брака с ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4. Именно его данные, как отца, указаны в свидетельстве о рождении сына.

- показаниями приглашенных в судебное заседание родственников, друзей, соседей.

- семейными фотографиями.

Установление факта родственных отношений необходимо для надлежащего оформления прав наследника.

Обратившись в суд, просит установить факт родственных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой с. Н-<адрес> Азербайджанской ССР и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> ССР: признать, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ССР, являлся сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. Н-<адрес> Азербайджанской ССР.

Заявитель ФИО2 и ее адвокат ФИО15, в судебном заседании заявление поддержали и просили его удовлетворить по основаниям, изложенным в нём.

Представитель заинтересованного лица – ФИО7 муниципального округа <адрес> в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщал.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав заявителя, исследовав материалы гражданского дела, заслушав свидетелей, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о смерти серии III-ДН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> по ФИО7 <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: Украина, <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о смерти №.

Согласно свидетельства о рождении серии IV-СЛ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Разданским гор. ЗАГС Арм. ССР, ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. ССР, о чем в книге регистрации актов о рождении 1984 года декабря месяца 24 числа произведена запись за №. Родители: отец – ФИО4, мать – ФИО5.

Сын заявителя ФИО3 погиб при исполнении воинского долга во время проведения специальной ФИО7 операции на Украине.

После смерти сына заявитель ФИО2 обратилась в ФИО7 муниципального округа для получения удостоверения члена семьи погибшего военнослужащего (ветерана боевых действий), предъявив документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина РФ, серии 0712 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вступила в брак с ФИО4. После регистрации брака фамилия заявителя изменилась на фамилию ФИО17.

После распада Советского Союза, заявитель вынуждена была получать гражданство Армянской ССР. В связи с переездом и утерей документов, ей был выдан паспорт на основании самого первого паспорта гражданина Советского Союза, II-ЖГ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, где указана девичья фамилия ФИО16.

Согласно ответа ФИО7 муниципального округа <адрес> от 07.11.022г. № на обращение ФИО2 в выдаче удостоверения отказали, так как отсутствуют необходимые документы, подтверждающие наши с сыном родственные отношения.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных отношений. Судом подлежат рассмотрению, в том числе, дела об установлении факта родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Для получения удостоверения члена семьи погибшего военнослужащего (ветерана боевых действий) заявителю ФИО2 необходимо было обратиться в суд с указанным заявлением.

При этом, получить во внесудебном порядке надлежащие документы, подтверждающие факт родственных отношений заявитель не имеет возможности.

При таких обстоятельствах, ФИО2 обоснованно обратился в суд за защитой своих интересов. Судом проверены представленные заявителем доказательства.

Свидетели ФИО12 и ФИО13, допрошенные в судебном заседании, подтвердили, что ФИО3 является сыном ФИО2

Сопоставив и проанализировав вышеперечисленные доказательства, суд считает установленным, что ФИО3 является сыном ФИО2 Достоверность указанных документов не вызывает у суда сомнений.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление ФИО2 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 192-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявленные требования ФИО2 об установлении факта родственных отношений.

Установить факт родственных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой с. Н-<адрес> Азербайджанской ССР и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> ССР, в том, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ССР, являлся сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. Н-<адрес> Азербайджанской ССР.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Предгорный районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Р.<адрес>