Решение в окончательной форме

принято 27 марта 2023 года

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

. . . город Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., с участием истца ФИО3, представителя ответчика, место жительства которого не известно, адвоката ФИО7, действующей по ордеру № от . . ., помощника прокурора г.Полевского Андреевой А.А., при секретаре Сидоровой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением. Мотивировала требования тем, что является собственником 1\2 доли квартиры, расположенной по адресу: <. . .>. В квартире зарегистрирован ответчик, бывший муж дочери - собственника другой 1\2 доли квартиры. Брак с ответчиком расторгнут. Ответчик проживает в <. . .>, его адрес не известен. Ответчик ни родственником, ни членом семьи собственникам жилого помещения не является. Истец просила признать ответчика утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <. . .>.

Определением Полевского городского суда <. . .> от . . . к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования и доводы искового заявления поддержала. Суду показала, что ответчик был зарегистрирован в квартире как супруг дочери. Она, дочь с ответчиком и их ребенок проживали вместе в квартире примерно год, в мае 2019 года ответчик уехал в <. . .>, а через месяц после него и дочь с ребенком. Более в <. . .> они не возвращались. Ее дочь расторгал в брак с ответчиком, вышла замуж за другого мужчину, поменяла фамилия на ФИО14. Ответчик в квартиру не вселялся, оплату за коммунальные услугу не производил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен судебной повесткой по месту регистрации.

Представитель ответчика, место жительства которого не известно, адвокат ФИО7, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований истца отказать.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, представила отзыв на иск, в котором просила исковые требования удовлетворить. Указывая на то, что она является собственником 1\2 доли в праве общей долевой собственности на <. . .>. С ответчиком она не живет более 2,5 лет, он проживет в <. . .>, адрес ей не известен. Решением мирового судьи от . . . расторгнут брак между ней и ФИО2 В ноябре 2021 года она вышла замуж, сменила фамилию. Ответчик не является ни родственником, ни членом семьи истца, а также её семьи.

Представитель третьего лица ОМВД России по г.Полевскому в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Спорное жилое помещение представляет собой квартиру, общей площадью № кв.м. по адресу: <. . .>, которая принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3, и ФИО9, каждой по 1\2 доли.

Согласно справке ОАО «ПКК» (л.д.8), справке ОМВД России по г.Полевскому (л.д.20), ФИО2 с . . . зарегистрирован по адресу: <. . .>.

Свидетель ФИО10 суду показала, что проживает в одном доме с истцом, ответчика не видела уже года два. Вещей ответчика в квартире истца не имеется, где проживает ответчик, она не знает.

Свидетель ФИО11 суду показала, что поддерживает с истцом дружеские отношения, часто бывает у нее в гостях. Ответчик проживал в квартире истца, в 2019 году уехал в <. . .> на заработки, забрав все свои вещи. Более в квартире истца ответчик не проживал, оплату за ЖКХ не производил, препятствий в пользовании квартирой не имел.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить гражданину во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, реализуя тем самым вытекающее из права собственности правомочие по использованию своего жилого помещения.

Положениями ч.ч.1,2 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Поскольку регистрация ответчика в спорной квартире, принадлежащей на праве собственности истцу и третьему лицу, приводит к ущемлению правомочий собственника по владению, пользованию и распоряжению имуществом; ответчик в квартире не проживает; в связи с расторжением брака, ответчик перестал был членом семьи собственника жилого помещения; соглашение о праве пользования жилым помещением между сторонами отсутствует, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить:

признать ФИО2 (паспорт серии № №, выдан . . . отделом УФМС России по <. . .> в <. . .>) утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <. . .>.

Решение суда является основанием для прекращения регистрационного учета ФИО2 по месту жительства по адресу: <. . .>.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №, выдан . . . отделом УФМС России по <. . .> в <. . .>) в пользу ФИО3 (СНИЛС №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы в Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий судья О.В.Суетина