Дело №
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГ<адрес> горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Викторовой Ж.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
В ходе судебного разбирательства ответчик заявил ходатайство о направлении дела по подсудности по месту его жительства в Михайловский районный суд <адрес>, указал, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>.
В соответствии ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если установит, что при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с этим, суд пришел к выводу, что иск был принят к производству с нарушением правил подсудности и имеются правовые основания для передачи дела по месту жительства истца и месту нахождения ответчика в Михайловский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.
С учетом изложенного, в соответствии со ст. 47 Конституции РФ, ст. ст. 28, 30 ГПК РФ, п.3 ч. 2 ст.33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в Михайловский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья: