ФИО5- ФИО6 КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ФИО7 августа ФИО8 года (адрес обезличен)
Судья Канавинского районного суда г.Н.Новгород Малюченко И.Н.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1у., переводчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО9 ст.ФИО10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –КоАП РФ) в отношении
гражданина Республики Узбекистан, ФИО1 угли, ФИО11.р., паспорт UZB ФИО12 выдан ФИО13 года, компетентными органами (адрес обезличен), адрес проживания не установлен (со слов),
УСТАНОВИЛ:
ФИО14. в ФИО15. ФИО16. в помещении отдела по вопросам миграции ОП №ФИО17 УМВД России по г.Н.Новгород по адресу: <...> д.ФИО18, было выявлено, что гражданин Республики Узбекистан: ФИО1у., ФИО19 г.р., нарушил режим пребывания иностранных граждан в РФ, что выразилось в уклонении от выезда по истечении определенного законом срока пребывания в РФ, проживает с ФИО20 года по настоящее время без постановки на миграционный учет.
Правонарушение совершено повторно в течение одного года, так как ФИО21 года ФИО1у. подвергнут административному наказанию по ч.ФИО22 ст.ФИО23 КоАП РФ- за нарушение иностранным гражданином правил миграционного учета, что является нарушением ч.ФИО24 ст.ФИО25; п.ФИО26 ч.ФИО27 ст.ФИО28; ч.ФИО29 ст.ФИО30, п.ФИО31 ст.ФИО32 Федерального закона от ФИО33 года №ФИО34-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан в Российской Федерации», т.е. ФИО1у. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.ФИО35 ст.ФИО36 КоАП РФ.
ФИО1у. в судебном заседании, после разъяснения ему процессуальных прав, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.
Выслушав ФИО1у., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.ФИО37 ст.ФИО38 КоАП РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях
Частью ФИО39 статьи ФИО40 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
На основании ч.ФИО41 ст.ФИО42 Федерального закона от ФИО43 №ФИО44-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
В силу ч.ФИО45 названной статьи срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч.ФИО46 ст.ФИО47 Федерального закона срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со статьей ФИО48 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В случае, если срок действия имеющегося у иностранного гражданина патента не был продлен либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в Российской Федерации обязан выехать из Российской Федерации.
Согласно ч.ФИО49 ст.ФИО50 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частями ФИО51 и ФИО52 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, ФИО53. в ФИО54. ФИО55. в помещении отдела по вопросам миграции ОП №ФИО56 УМВД России по г.Н.Новгород по адресу: <...> д.ФИО57, было выявлено, что гражданин Республики Узбекистан: ФИО1у., ФИО58 г.р., нарушил режим пребывания иностранных граждан в РФ, что выразилось в уклонении от выезда по истечении определенного законом срока пребывания в РФ, проживает с ФИО59 года по настоящее время без постановки на миграционный учет.
Правонарушение совершено повторно в течение одного года, так как ФИО60 года ФИО1у. подвергнут административному наказанию по ч.ФИО61 ст.ФИО62 КоАП РФ.
Как следует из учетов ФМС России АС ЦБДУИК ФИО1у. прибыл на территорию Российской Федерации с целью работы ФИО63 г., ФИО64 года встал на миграционный учет по адресу: <...> ФИО67 года иностранному гражданину был выдан патент на работу. ФИО68 ФИО1у был снят с миграционного учета по месту пребывания. ФИО69 года встал на миграционный учет по адресу: <...>. ФИО71 ФИО1у был снят с миграционного учета по месту пребывания.Постановлением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от ФИО72 года, ФИО1у. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.ФИО73 ст.ФИО74 КоАП РФ за нарушение режима пребывания иностранных граждан в РФ, выразившихся в нарушении правил миграционного учета, за проживание на территории РФ без постановки на миграционный учет. Как следует из материалов дела постановление вступило в законную силу ФИО75 года.
Длительное время пребывает в стране без постановки на учет, грубо нарушая миграционное законодательство.
Вина ФИО1у., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО76 ст.ФИО77 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО1у., сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ, фотоматериалами, постановлением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от ФИО78. и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.ФИО79 КоАП РФ. Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.
Действия ФИО1у., суд квалифицирует по ч.ФИО80 ст.ФИО81 КоАП РФ, то есть как повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином административного правонарушения, предусмотренного частями ФИО82 и ФИО83 ст.ФИО84 КоАП РФ- за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Суду не предоставлено доказательств уважительности причин невыполнения иностранным гражданином требований миграционного законодательства.
В соответствии с ч.ФИО85 ст.ФИО86 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
На основании ст.ФИО87 КоАП РФ смягчающим административную ответственность обстоятельством, суд считает признание вины.
На основании ст.ФИО88 КоАП РФ отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.
Приняв во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, отсутствие у него регистрации по месту пребывания и постоянного места жительства, официального источника существования в Российской Федерации и близких родственников из числа граждан РФ поддерживающих с ним фактические семейные отношения, ФИО1у., подлежит принудительному выдворению из РФ с помещением в специализированное учреждение для иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации (Центр временного содержания иностранных граждан (ЦВСИГ) ГУ МВД России по Нижегородской области).
Оснований для не применения к ФИО1у., наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации не имеется.
Согласно протокола об административном задержании ФИО89№ФИО90 от ФИО91 года, ФИО1у ФИО92. в ФИО93. ФИО94. был задержан в порядке ст.ФИО95 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ФИО96 ч.ФИО97, ФИО98 -ФИО99 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданина Республики Узбекистан, ФИО1 угли, ФИО100.р., признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.ФИО101 ст.ФИО102 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ФИО103 (пять тысячь) рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации, с помещением в специализированное учреждение для иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации (Центр временного содержания иностранных граждан (ЦВСИГ) ГУ МВД России по Нижегородской области).
Исполнение постановления в части помещения ФИО1 угли, ФИО104.р., в Центр временного содержания иностранных граждан (ЦВСИГ) ГУ МВД России по Нижегородской области поручить отделу полиции №ФИО105 УМВД России по г.Н.Новгороду.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: УИН:ФИО107.
Наименование получателя штрафа: УФК по Нижегородской области (УМВД по г.Н.Новгороду), ИНН: ФИО108, КПП: ФИО109,Банк: Волго-Вятское ГУ Банка России, БИК: ФИО110, номер счета: ФИО112, ОКТМО:ФИО113,
КБК: ФИО114, р/с ФИО116
Административный штраф, назначенный иностранному гражданину одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в соответствии с ч.ФИО117 ст.ФИО118 КоАП РФ должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись И.Н.Малюченко
Копия верна.
Судья: И.Н.Малюченко
Секретарь: ФИО4