ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> <дата> 2022 года

Судья <адрес> городского суда <адрес> Аноцкая Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 00 часов 30 минут по адресу: <адрес>, был остановлен автомобиль <данные изъяты> № под управлением водителя ФИО1 При производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции, выразившиеся в воспрепятствовании по задержанию транспортного средства, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, пытался спровоцировать драку с сотрудниками полиции. На неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, чем препятствовал выполнению возложенных на полицию обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

При рассмотрении дела об административном правонарушении лицам, участвующим в деле, разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 указал, что не может выразить своё отношение к вмененному ему правонарушению, поскольку не помнит событий, в связи с нахождением в состоянии опьянения.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла своё подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом <данные изъяты> № от <дата> об административном правонарушении, в котором указаны время, место, способ совершения административного правонарушения;

- протоколом об административном задержании от <дата>,

- протоколом <данные изъяты> № от <дата> о доставлении;

- рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МОМВД России «Белогорский» КС*;

- рапортом ст. ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МОМВД России «Белогорский» КА*;

- копией протокола об административном правонарушении <данные изъяты> № от <дата>, составленным в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с которым ФИО1 согласился.

Собранные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и образуют достаточную совокупность для вывода о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из ст.12 Федерального закона РФ «О полиции» от <дата> №-ФЗ, следует, что на полицию возложены обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Для выполнения возложенных на полицию обязанностей, в соответствии со ст. 13 указанного закона, сотрудники полиция вправе, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности, в том числе граждан, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке

Таким образом, учитывая, что в отношении ФИО1 велось производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, что подтверждается имеющимися в материалах дела копией протокола об административном правонарушении от <дата> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что требования сотрудников полиции, предъявляемые к ФИО1 являлись законными, однако он не подчинился законным требованиям сотрудников полиции.

Тем самым, ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Нарушение ч.1 ст.19.3 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учётом обстоятельств содеянного, личности лица, совершившего административное правонарушение, его отношения к содеянному, судья приходит к выводу, что предотвращение совершения ФИО1 новых правонарушений может быть достигнуто путем назначения наказания в виде административного ареста, при этом оснований для назначения наказания в виде штрафа судом не установлено.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.29.9, ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 00 часов 45 минут <дата>.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в срок десять суток со дня получения или вручения копии постановления.

Председательствующий Н.В. Аноцкая