Дело № 2-594/2025
УИД 51RS0006-01-2025-000975-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 28 июля 2025 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Архиповой Н.С.,
при секретаре Александровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области к ФИО1 о взыскании необоснованно полученных денежных средств,
установил:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (далее по тексту - ОСФР по Мурманской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании необоснованно полученных денежных средств, указав в обоснование иска, что с <дд.мм.гггг> ФИО1 является получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца. Будучи ознакомленным с обязанностью информировать пенсионный орган о событиях, влекущих за собой изменение или прекращение выплаты пенсии, ответчик не сообщил об отчислении из учебного заведения – ГАПОУ МО «МонПК», в результате чего с за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> ответчиком незаконно получены денежные средства в виде выплаты пенсии по случаю потери кормильца в размере 164 647,38 руб. Истцу стало известно о фактах переплаты в декабре 2023 года. В адрес ответчика истцом были направлены претензии №.... от <дд.мм.гггг>, №.... от <дд.мм.гггг>, №.... от <дд.мм.гггг>, в которых ему предложено возвратить излишне выплаченные денежные средства, однако до настоящего времени денежные средства в ОСФР по Мурманской области не поступили.
Просит суд взыскать с ФИО1 необоснованно полученные средства Социального фонда РФ в размере 164 647,38 руб.
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОСФР по Мурманской области.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, возражений по иску не представил, судебные повестки, направленные ответчику по месту регистрации по месту жительства заказной корреспонденцией, возвращены в адрес суда, в связи истечением срока хранения в почтовом отделении.
В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166 «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
Статьей 13 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.
Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей (п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ).
Согласно части 5 статьи 26 Федерального закона № 400-ФЗ, пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
В силу статьи 28 Федерального закона № 400-ФЗ, физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования (ч.1). В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 2). В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч.3).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Из изложенного выше следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, что родителями ответчика ФИО1, <дд.мм.гггг>, являются ФИО2 и ФИО3 (л,д. 8).
Отец ответчика ФИО2 умер <дд.мм.гггг> (л.д. 9).
<дд.мм.гггг> ФИО3 обратилась в Управление ПФР в г. Мончегорске с заявлением о назначении ФИО1 пенсии по случаю потери кормильца. В заявлении-бланке от <дд.мм.гггг>., оформленном законным представителем ФИО1, имеется лишь ссылка о предупреждении заявителя о необходимости извещения территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты (л.д. 10-12).
Решением ГУ Управление ПФ РФ в г. Мончегорске от <дд.мм.гггг> №.... ответчику назначена трудовая пенсия по потере кормильца (л.д.13-14).
Решением ГУ Управление ПФ РФ в г. Мончегорске от <дд.мм.гггг> №.... ответчику назначена социальная пенсия по потере кормильца (л.д.15-16).
<дд.мм.гггг> территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации принято распоряжение о приостановлении выплаты социальной пенсии ФИО1 (л.д. 17).
<дд.мм.гггг> ФИО1 обратился в ОПФР по Мурманской области с заявлением о доставке пенсии, предоставив с заявлением справку ГАПОУ МО «МонПК» №.... от <дд.мм.гггг> об обучении, согласно которой ответчик обучается на 2 курсе на бюджетной основе по очной форме обучения, срок обучения с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (л.д. 20, 21).
На основании распоряжений Отделения ПФР по Мурманской области №...., б/н выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца ФИО1 возобновлена с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> и приостановлена с <дд.мм.гггг> (л.д. 22, 23).
Согласно сообщению ГАПОУ МО «МонПК от <дд.мм.гггг> №...., ФИО1, <дд.мм.гггг> обучался на бюджетной основе по очной форме обучения в ГАПОУ МО «МонПК» с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (отчислен, в связи с трудоустройством), с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (отчислен, в связи с трудоустройством) (л.д. 24).
Решением Управления выплаты пенсий и социальных выплат №.... от <дд.мм.гггг> выплата пенсии ответчику прекращена с <дд.мм.гггг> (л.д.26).
Согласно справке-расчету, сумма излишне выплаченной ФИО1 пенсии за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> составляет 164 647,38 руб. (л.д. 27, 28).
<дд.мм.гггг> умерла мать ответчика (л.д. 53).
Истцом в адрес ответчика <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг> направлялись претензии о возмещении излишне выплаченной суммы пенсионному фонду, которые оставлены ответчиком без удовлетворения (л.д. 29-30, 31-32, 33-34).
По информации, предоставленной военным комиссариатом г. Мончегорска по запросу суда от <дд.мм.гггг>, ФИО1 с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> являлся военнослужащим войсковой части №.....
Согласно сведениям, поступившим из пункта отбора на военную службу по контракту, в настоящее время ФИО1 проходит военную службу в войсковой части №.....
Таким образом, ответчик не мог получить направленные в его адрес претензии о возмещении излишне выплаченных ему сумм.
Заявляя требования о взыскании с ФИО1 необоснованно полученных денежных средств, истец указывает, что ФИО1, будучи извещенным об обязанности уведомлять пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, не исполнил такую обязанность, в связи с чем, неосновательно получил в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> пенсию по случаю потери кормильца и, как следствие, обязан возместить пенсионному органу излишне полученную сумму.
В поданном ответчиком <дд.мм.гггг> заявлении имеется запись об его обязанности сообщить в пенсионный орган о досрочном окончании обучения, смене формы обучения, трудоустройстве и наступлении иных обстоятельств, исключающих иждивение. Вместе с тем данный документ не свидетельствуют о разъяснении ФИО1 последствий несообщения в пенсионный орган сведений об отчислении из образовательной организации в виде прекращения начисления пенсии.
В силу требований статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации в условиях отсутствия доказательств недобросовестного поведения ответчика, направленного на незаконное получение пенсии, сам по себе факт несообщения в пенсионный орган сведений об отчислении из ГОПОУ МО «МонПК» нельзя признать основанием для взыскания с ФИО1 переплаченной социальной пенсии по случаю потери кормильца как неосновательного обогащения.
Учитывая, что гражданин в отношениях с органами публичной власти выступает как слабая сторона, взыскание сумм неосновательного обогащения вследствие получения ФИО1 пенсии по случаю потери кормильца, которые являлись для него средствами к существованию, при добросовестности ФИО1, которая в силу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации презюмируется, может привести к тому, что его имущественное положение будет значительно ухудшено, принимая во внимание, что пенсионным органом не представлены доказательства совершения ответчиком неправомерных действий, направленных на введение пенсионного органа в заблуждение с целью получения пенсии, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ОСФР по Мурманской области.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области к ФИО1 о взыскании необоснованно полученных денежных средств –отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца.
Судья Н.С. Архипова