Решение по делу № 2-225/2023 от 05.06.2023 - о перерасчете и освобождении от оплаты коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, возложении обязанности.

№ 2-225/2023

УИД № 45RS0002-01-2023-000169-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белозерское 5 июня 2023 г.

Белозерский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Воронежской О.А.,

при секретаре Алексеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ООО «Чистый город», Центральному территориальному отделу администрации Белозерского муниципального округа Курганской области, администрации Белозерского муниципального округа Курганской области о перерасчете и освобождении от оплаты коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратились в Белозерский районный суд Курганской области с иском, с учетом его изменения в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Чистый город», Центральному территориальному отделу администрации Белозерского муниципального округа Курганской области о перерасчете и освобождении от оплаты коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, возложении обязанности. В обоснование искового заявления указано, что решением Белозерского районного суда Курганской области от 25 января 2023 г. с каждого из них взыскана задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 1 января 2020 г. по 31 декабря 2021 г. в размере по 1 913 рублей 31 копейке, пени за период с 11 февраля 2021 г. по 31 декабря 2021 г. в размере по 162 рубля 85 копеек. 8 февраля 2023 г. истцы обратились к ответчику с претензией об оказании некачественной услуги и об освобождении от уплаты образовавшейся задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, поскольку в результате проведенной проверки Управлением Роспотребнадзора выявлены массовые нарушения правил по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО), но им было отказано. Указывают, что мусорный бак, расположенный рядом с домом истцов, длительное время находился в сломанном виде и не закрывался, а также установлен без соблюдения требований Санитарных правил. Мусор ветром разносится по прилегающей территории дома, в связи с чем истцам приходится проводить уборку, кроме того, от бака исходит неприятный запах. Данной услугой истцы не пользовались и не пользуются, в связи с чем производить оплату по образовавшейся задолженности отказываются. Считают несправедливым производить оплату за организованную около их дома свалку. Просят суд: произвести перерасчет и освободить истцов от уплаты задолженности за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в сумме 6 080 рублей 20 копеек; возложить на Центральный территориальный отдел администрации Белозерского муниципального округа Курганской области обязанность определить место установки контейнера по сбору ТКО по адресу: <...>, а также изготовить твердое покрытие с уклоном для отведения талых и дождевых вод и ограждение, обеспечивающее предупреждение распространения отходов за пределы контейнерной площадки.

Определением Белозерского районного суда Курганской области от 22 мая 2023 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Белозерского муниципального округа Курганской области.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, в обоснование, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. При этом, уточнив заявленные требования, просил возложить обязанность определить место установки контейнера по сбору ТКО по адресу: <адрес>, а также изготовить твердое покрытие с уклоном для отведения талых и дождевых вод и ограждение, обеспечивающее предупреждение распространения отходов за пределы контейнерной площадки, на администрацию Белозерского муниципального округа Курганской области.

Представитель ответчика ООО «Чистый город» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в письменном заявлении представитель по доверенности ФИО3 просил о рассмотрении дела без его участия. В письменном возражении на исковое заявление просил об отказе в удовлетворении исковых требований, указав, что ООО «Чистый город» соблюдает требования, предъявляемые к качеству услуг по обращению с ТКО. Создание и содержание мест (площадок) накопления ТКО в соответствии с требованиями действующего законодательства к обязанностям регионального оператора не относится.

Представитель ответчика Центрального территориального отдела администрации Белозерского муниципального округа Курганской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика администрации Белозерского муниципального округа Курганской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Кетовского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Курганской в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела без их участия.

Учитывая мнение истца ФИО1, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 5 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги, к которым отнесено обращение с ТКО, в соответствии с договорами, заключёнными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч.ч. 3 и 4 ст. 154 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Во исполнение требований федерального законодательства Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила № 354).

Указанные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчики ФИО1 и ФИО2 с 28 августа 2006 г. являются собственниками по 1/2 доле каждый жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 10 мая 2023 г.

Согласно справке Центрального территориального отдела администрации Белозерского муниципального округа Курганской области от 14 апреля 2023 г. № 169 в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, в период с 1 января 2020 г. по настоящее время зарегистрированы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

13 сентября 2019 г. между Департаментом природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области и ООО «Чистый город» заключено соглашение об организации деятельности по обращению с ТКО на территории Курганской области, в соответствии с которым ООО «Чистый город» присвоен статус регионального оператора на период с 13 сентября 2019 г. по 13 сентября 2029 г.

ООО «Чистый город» приступило к осуществлению обязанностей регионального оператора на территории Курганской области с 1 января 2020 г. Являясь региональным оператором по обращению с ТКО, ответчик осуществлял такие услуги и на территории с. Белозерское Белозерского района Курганской области с 1 января 2020 г. с определенных администрацией Белозерского муниципального округа Курганской области мест (площадок) накопления.

Согласно графику сбора и транспортирования ТКО по жилому фонду Белозерского района Курганской области от 1 января 2020 г. по адресу: <адрес>, установлен 1 контейнер, предназначенный для жителей ул. Мойзыха, 25-44, что также подтверждается реестром мест (площадок) накопления ТКО на территории Белозерского района, утвержденным постановлением администрации Белозерского района Курганской области № 91 от 14 февраля 2022 г.

Лицевой счет на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, находящееся в общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2, оформлен за номером № 1000138860.

Решением Белозерского районного суда Курганской области от 25 января 2023 г. с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Чистый город» взыскана задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 1 января 2020 г. по 31 декабря 2021 г. в размере по 1 913 рублей 31 копейке, пени за период с 11 февраля 2021 г. по 31 декабря 2021 г. в размере по 162 рубля 85 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере по 400 рублей 00 копеек, всего по 2 476 рублей 16 копеек с каждого. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ООО «Чистый город» о признании договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не заключенным отказано.

Данным решением суда установлено, что между истцами и региональным оператором ООО «Чистый город» заключен публичный договор на оказание услуги по обращению с ТКО.

При рассмотрении указанного гражданского дела доказательств того, что ФИО1 и ФИО2 услугами ООО «Чистый город» по обращению с твердыми коммунальными отходами не пользовались, конклюдентных действий в виде помещения мусора в контейнеры не производили, либо что они самостоятельно осуществляли вывоз или утилизацию бытовых отходов способами, не нарушающими санитарного законодательства, или заключили соответствующие договоры с третьими лицами, в материалы дела представлено не было.

Также не были представлены допустимые доказательства того, что ООО «Чистый город» в спорный период не оказывало услуг по вывозу твердых коммунальных отходов на территории с. Белозерского Белозерского района Курганской области или оказывало их ненадлежащим образом.

Представленные ФИО1 в материалы дела фотографии, не содержащие информации о дате съемки, в обоснование доводов о некачественном оказании ООО «Чистый город» коммунальной услуги не были приняты судом в качестве подтверждения факта предоставления коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами ненадлежащего качества в спорный период (с 1 января 2020 г. по 31 декабря 2021 г.).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 13 апреля 2023 г. решение Белозерского районного суда Курганской области от 25 января 2023 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, чч. 1 и 2 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

8 февраля 2023 г. истцы обратились в адрес ООО «Чистый город» с заявлением об освобождении от уплаты задолженности по коммунальной услуге по обращению с ТКО в связи с тем, что названной услугой они не пользуются, а также по причине оказания ее ненадлежащего качества, с нарушениями, указанными в письме Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей.

Из ответа ООО «Чистый город» № 958 от 9 марта 2023 г. на обращение истцов следует, что ФИО4 отказано в удовлетворении заявления об освобождении от уплаты задолженности по коммунальной услуге по обращению с ТКО, размер которой по состоянию на 1 марта 2023 г. составляет 6 080 рублей 20 копеек без учета пеней.

Принимая во внимание обстоятельства дела и отсутствие доказательств, подтверждающих, что истцы не образовывали твердые коммунальные отходы и не пользовались услугами регионального оператора, в том числе данных о заключении ими договоров на утилизацию твердых коммунальных отходов с иной специализированной организацией, суд приходит к выводу, что между ООО «Чистый город» и ФИО1, ФИО2 сложились отношения, связанные с оказанием услуг по обращению с ТКО, в соответствии с которыми последние должны надлежащим образом исполнять обязанность по оплате услуги регионального оператора.

В этой связи доводы истцов о том, что услугой ООО «Чистый город» они не пользуются, в связи с чем производить оплату по образовавшейся задолженности отказываются, судом во внимание не принимаются.

В соответствии с п. 148(22) Правил № 354 исполнитель коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан предоставлять потребителю коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении указанной коммунальной услуги (пп. «а»).

Согласно представленной в материалы дела информации Кетовского территориального отдела управления Роспотребнадзора по Курганской области от 13 декабря 2022 г. по обращению ФИО6, на которую истцы ссылались в обоснование заявленных ими требований, по результатам проведенного обследования контейнерных площадок, расположенных на территории Белозерского муниципального округа Курганской области, в том числе по адресу: <адрес>, установлено, что в нарушение действующего законодательства, а также п. 3 СанПиН 2.1.3684-21, отсутствует твердое (асфальтовое, бетонное) покрытие с уклоном для отведения талых и дождевых сточных вод, а также ограждение, обеспечивающее предупреждение распространения отходов за пределы контейнерной площадки.

Иных нарушений, свидетельствующих об оказании ООО «Чистый город» коммунальной услуги по обращению с ТКО относительно места накопления ТКО по адресу проживания истцов ненадлежащего качества, данная информация не содержит.

Согласно ответам Управления Россельхознадзора по Челябинской и Курганской областям от 11 мая 2023 г., Кетовского территориального отдела управления Роспотребнадзора по Курганской области от 16 мая 2023 г. сведения о привлечении к административной ответственности ООО «Чистый город» за ненадлежащее оказание коммунальных услуг по вывозу ТКО в с. Белозерском Белозерского района Курганской области, отсутствуют.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с постановлением Правительства Курганской области от 25 декабря 2017 г. № 492 «Об утверждении Порядка накопления твердых коммунальных отходов (в том числе их раздельного накопления) на территории Курганской области» (далее - Порядок) накопление ТКО на территории Курганской области осуществляется в контейнерах, бункерах, расположенных на контейнерных площадках (пп. 2 п. 5).

Пунктом 18 Порядка предусмотрено, что контейнер может заполняться ТКО только до объема, не превышающего верхней кромки контейнера. Запрещается прессование или уплотнение ТКО в контейнере, ведущие к невозможности высыпания его содержимого при загрузке в мусоровоз. В случае систематического переполнения контейнеров потребитель извещает об этом регионального оператора, который обязан принять меры по недопущению дальнейшего систематического переполнения контейнеров.

Пунктом 148(26) Правил № 354 предусмотрено, что потребитель коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами не вправе складировать твердые коммунальные отходы вне контейнеров, бункеров, иных емкостей и специальных площадок для крупногабаритных отходов, предназначенных для их накопления в соответствии с договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заполнять контейнеры для твердых коммунальных отходов, предназначенные для накопления отходов других лиц и не указанные в договоре на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, или контейнеры, не предназначенные для таких видов отходов.

Однако доказательств обращения истцов по факту нарушения качества коммунальной услуги в соответствии с п.п. 105, 106 Правил № 354, а также извещения истцами регионального оператора о систематическом переполнении расположенного вблизи их жилого дома контейнера суду не представлено.

Доводы искового заявления о нахождении мусорного бака в сломанном виде, который, как следует из ответа ООО «Чистый город» от 9 марта 2023 г. на обращение истцов уже заменен, в качестве подтверждения о некачественном предоставлении услуги по вывозу ТКО судом отклоняются.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, исходя из принципа диспозитивности, суд принимает решение только по заявленным истцом исковым требованиям, поскольку выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Требования к качеству коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления указанной коммунальной услуги, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами при предоставлении такой коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении № 1 к Правилам № 354, на нарушение которых истцы в обоснование заявленных исковых требований не ссылались.

Отсутствие надлежащей организации мест вывоза ТКО в спорный период, о чем указано в представленной истцами в материалы дела информации Кетовского территориального отдела управления Роспотребнадзора по Курганской области, не может рассматриваться как обстоятельство, свидетельствующее о ненадлежащем оказании услуг со стороны регионального оператора, в обязанности которого в соответствии с действующим законодательством, не входит создание и содержание площадок для накопления ТКО.

Несоблюдение предусмотренных нормативных расстояний между площадками для установки контейнеров и жилым домом не свидетельствует о том, что региональный оператор не оказывает услугу по обращению с ТКО.

Таким образом, каких-либо относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем оказании истцам региональным оператором услуги по обращению с ТКО вопреки ст. 56 ГПК РФ в материалы дела истцами не представлено.

Представленные истцами в материалы дела фотографии, не содержащие информации о дате и месте съемки, а также вырезки из газет с указанием иных адресов мест расположения контейнерных площадок для сбора ТКО в обоснование доводов о некачественном оказании ООО «Чистый город» коммунальной услуги истцам по месту их жительства судом в качестве подтверждения факта предоставления коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами ненадлежащего качества во внимание не принимаются.

Пунктом 148(45) Правил № 354 предусмотрено, что при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении указанной коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Поскольку доказательства некачественного предоставления региональным оператором истцам услуги по вывозу твердых коммунальных отходов в материалах дела отсутствуют, доказательств самостоятельного вывоза ответчиками и утилизации бытовых отходов способами, не нарушающими санитарного законодательства, либо заключения соответствующих договора на вывоз ТКО с иными лицами не представлено, то оснований для возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет задолженности по оплате за вывоз ТКО и освобождении от ее уплаты не имеется.

Само по себе невыполнение потребителями обязанности по складированию отходов на площадках накопления в соответствии с действующими Правилами № 354 и Порядком не свидетельствует об оказании ООО «Чистый город» услуги ненадлежащего качества и не является основанием для изменения или отмены платы за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п. 24 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального, городского округа относится, в том числе участие в организации деятельности по накоплению (в том числе раздельному накоплению), сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов.

В силу ч. ч. 2, 3 ст. 8 Федерального закона от 24 июня 1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Федеральный закон № 89-ФЗ) к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов в области обращения с твердыми коммунальными отходами относятся: создание и содержание мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах; определение схемы размещения мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведение реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов.

Органы местного самоуправления муниципального района осуществляют полномочия в области обращения с твердыми коммунальными отходами, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, на территориях сельских поселений, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации, а также на межселенной территории.

Статьей 13.4 Федерального закона № 89-ФЗ установлено, что накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации (ч. 1). Органы местного самоуправления определяют схему размещения мест (площадок) накопления ТКО и осуществляют ведение реестра мест (площадок) накопления ТКО в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации (ч. 4).

Места размещения контейнерных площадок определяют органы местного самоуправления городских поселений, муниципальных районов и городских округов Курганской области и вносят их в реестр мест (площадок) накопления ТКО, ведение которого осуществляется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (п. 21 Порядка).

Контейнерные площадки должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации, а также правилам благоустройства муниципальных образований (п. 22 Порядка).

Контейнерная площадка должна иметь подъездной путь, водонепроницаемое покрытие с уклоном для отведения талых и дождевых сточных вод, а также ограждение, обеспечивающее предупреждение распространения отходов за пределы контейнерной площадки (п. 23 Порядка, п. 3 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий»).

Следовательно, создание и содержание контейнерных площадок в соответствии с действующим законодательством не входит в обязанности регионального оператора.

Как следует из материалов дела, решением Белозерского районного суда Курганской области от 10 января 2023 г., вступившим в законную силу 28 февраля 2023 г., удовлетворено административное исковое заявление Кетовского Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Курганской области к администрации Белозерского муниципального округа Курганской области о признании незаконным бездействия и о понуждении к совершению действий.

Данным решением на администрацию Белозерского муниципального округа Курганской области возложена обязанность по обустройству мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, расположенных на территории Белозерского муниципального округа Курганской области, в том числе по адресу: <адрес>, твердым (асфальтовым, бетонным) покрытием с уклоном для отведения талых и дождевых сточных вод, ограждением, обеспечивающим предупреждение распространения отходов за пределы контейнерной площадки, в срок до 1 июля 2023 г.

В связи с чем оснований для повторного возложения на администрацию Белозерского муниципального округа Курганской области обязанности по оборудованию места накопления ТКО по месту жительства истцов суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления ФИО4 к ООО «Чистый город», Центральному территориальному отделу администрации Белозерского муниципального округа Курганской области, администрации Белозерского муниципального округа Курганской области о перерасчете и освобождении от оплаты коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, возложении обязанности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ООО «Чистый город», Центральному территориальному отделу администрации Белозерского муниципального округа Курганской области, администрации Белозерского муниципального округа Курганской области о перерасчете и освобождении от оплаты коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, возложении обязанности отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области.

Судья О.А. Воронежская

(Мотивированное решение суда составлено 13 июня 2023 г.)