Дело № 2-2024/2023

УИД 76RS0017-01-2023-001958-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в части

г. Ярославль 12 сентября 2023 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Коршуновой В.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1. Просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору кредитной карты № от 31.10.2018 по состоянию на 05.09.2020: основной долг – 80 856,24 руб., проценты – 25 113,94 руб., штрафные проценты – 3 755,30 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 3 394,51 руб.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились. Извещались надлежаще.

Ознакомившись с материалами настоящего дела, дела № №2-1168/2022 суд считает производство по дело подлежащим прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ, согласно которой суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда …

Заочным решением Ярославского районного суда Ярославской области от 12.05.2022 по делу №2-1168/2022 по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, вступившим в законную силу, постановлено:

- взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от 31.10.2018, включающую по состоянию на 05.09.2020: основной долг – 80 856,24 руб., проценты – 29 551,09 руб., штрафные проценты – 3 755,30 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 3 454,10 руб.

- в удовлетворении остальной части заявленных требований АО «Тинькофф Банк» отказать.

Таким образом, спор между теми же сторонами о том же предмете и по тому же основанию уже разрешен указанным решением суда. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333. 40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 3) прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Указанная норма не подлежит применению, так как по настоящему делу пошлина фактически уплачена не была. В подтверждение оплаты пошлины по настоящему делу представлены платежные поручения №249 от 07.09.2020 на сумму 1 741,63 руб., №208 от 13.10.2021 на сумму 1712,47 руб. Эти же платежные поручения были представлены в подтверждение уплаты государственной пошлины по делу №2-1168/2022, заочным решением суда от 12.05.2022 вопрос о распределении указанной государственной пошлины разрешен. Учитывая, что по настоящему делу пошлина не уплачена, оснований для ее возврата в какой-либо части истцу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по делу №2-2024/2023 по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи частной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 15 дней со дня провозглашения.

Судья С.Н. Патрунов