Дело № 2-484/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мегион 22 мая 2025 г.

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Медведева С.Н.

при секретаре Лузиной Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, указав в обоснование заявленных требований, что она являлась матерью по отношению к ФИО7, что подтверждается свидетельствами о рождении № от 10.08.1988, о заключении брака № от 21.09.1990. ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (согласно свидетельству о смерти № от 03.08.2016). Она имеет право на получение средств пенсионных накоплений умершего ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как является правопреемником первой очереди – матерью умершего застрахованного лица (подтверждается свидетельствами о рождении № от 10.08.1988, о заключении брака № от 21.09.1990). Она пропустила установленный законом шестимесячный срок со дня смерти ФИО10, так как не знала, что есть пенсионные накопления, Пенсионный фонд наследников об этом не известил. Просит восстановить ей срок для обращения в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 29.07.2016.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика, ОСФР по ХМАО – Югре, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание также не явился. В письменном отзыве на исковое заявление представитель ОСФР по ХМАО – Югре ФИО4 просил принять решение по заявленным требованиям в соответствии с действующим законодательством, дело рассмотреть в отсутствие представителя ОСФР по ХМАО – Югре.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 1 п. 3 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2002 №111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» и пункту 10 Правил выплаты Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2014 № 711, выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

Вместе с тем, абз. 2 п. 3 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2002 №111-ФЗ предусматривает, что срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым настоящего пункта.

Согласно свидетельству о рождении №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Гор ЗАГС города Мегиона, с учетом свидетельства о заключении брака №, выданного 21.09.1990 Гор ЗАГС города Мегиона, истец ФИО1 является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в городе <адрес>.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается, в том числе, свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации города Мегиона, сведениями Отдела ЗАГС администрации города Мегиона, представленными на запрос суда, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов представленного нотариусом ФИО3 на запрос суда наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 следует, что истец ФИО1 является наследником имущества ФИО2

Согласно материалам дела, письменному отзыву представителя ответчика, ОСФР по ХМАО – Югре ФИО4, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ОСФР по ХМАО – Югре заявление о распределении средств пенсионных накоплений при жизни не подавал. Заявление правопреемниками по закону о выплате средств пенсионных накоплений умершего ФИО2 по состоянию на 29.04.2025 не подавалось. В специальной части индивидуального лицевого счета ФИО12. средства пенсионных накоплений, подлежащие выплате правопреемникам, имеются.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной им в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 3 квартал 2008 г., утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2008, восстановление срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц, зависит от усмотрения суда, которое, по общему правилу, обусловлено наличием или отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с личностью правопреемника, повлекших пропуск названного срока.

Как следует из приведенных законоположений и разъяснений, прерогативой оценки причин пропуска в качестве уважительных либо неуважительных принадлежит именно суду.

В адресованном суду заявлении, истец ФИО1 указала, что не знала о необходимости обратиться за получением средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица.

Разрешая заявленные требования, исследовав установленные по делу обстоятельства, оценив предоставленные доказательства в соответствии с правилами ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, учитывая также своевременное обращение истца ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти сына, что также подтверждает доводы истца о причинах пропуска срока обращения в ОСФР по ХМАО – Югре, а именно по причине незнания о такой необходимости, суд признает уважительными причины пропуска истцом ФИО1 срока для обращения в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации за выплатой средств пенсионных накоплений и приходит к выводу о восстановлении срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ФИО1 (№) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ИНН №) о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, срок для обращения в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Решение составлено и принято в окончательной форме 05.06.2025.

Судья подпись

Копия верна

Судья С.Н. Медведев