Дело № 11-68/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2023 года г.Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Разиной Л.В.

при секретаре судебного заседания Морозовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке заявление УК ООО «СВК» о выдаче судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг, поступившее с частной жалобой ООО «СВК» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Сальского судебного района Ростовской области от 02.08.2023 года,

УСТАНОВИЛ:

02.08.2023 года мировым судьей судебного участка №1 Сальского судебного района Ростовской области вынесено определение о возврате УК ООО «СВК» заявления о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1, в связи с несоблюдением требований к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст. 124 ГПК РФ.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи УК ООО «СВК» подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение мирового судьи от 02.08.2023 года, указывая то, что в заявлении о выдаче судебного приказа, содержатся сведения об отсутствии у взыскателя информации о дате, месте рождения должника, а также иных идентификаторах (СНИЛС, ИНН, данные паспорта, водительского удостоверения и т.д.), в этой связи считает, что мировым судьей были допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Лица, участвующие в деле, в соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке не извещались.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оспариваемый судебный акт не могут быть признаны соответствующими требованиям процессуального закона по следующим основаниям.

25.05.2023 года УК ООО «ВСК» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг со ФИО1 в размере 17393,37 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 348 рублей. В заявлении о выдаче судебного приказа, содержатся сведения об отсутствии у взыскателя информации о дате, месте рождения должника, а также иных идентификаторах (СНИЛС, ИНН, данные паспорта, водительского удостоверения и т.д.).

02.08.2023 года мировым судьей судебного участка №1 Сальского судебного района Ростовской области вынесено определение о возврате ООО «СВК» заявления о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО2, в связи с несоблюдением требований к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст. 124 ГПК РФ, а именно: отсутствие в заявлении о выдаче судебного приказа сведений о дате рождения должника.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Порядок гражданского судопроизводства регламентирован нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа закреплены в статье 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пункте 3 части 2 которой прямо закреплено, что в случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа.

Соответственно, отсутствие таких сведений как дата и место рождения должника в силу прямого указания закона не является основанием для возвращения судебного приказа, в случае отсутствия соответствующей информации у взыскателя.

Более того, отсутствие сведений о месте рождении должника в судебном приказе не является также препятствием к его исполнению.

В абзаце 2 пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что, поскольку в заявлении о выдаче судебного приказа дата и место рождения, а также место работы должника-гражданина указываются только в том случае, если они известны взыскателю, отсутствие таких сведений в судебном приказе не является основанием для вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства в силу пункта 4 части 1 статьи 31 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Согласно материалам дела, мировым судьей запрашивались сведения из ОВМ ОМВД России по Сальскому району, что подтверждается адресной справкой от 27.07.2023 года, в которой указано, что ФИО1 не значится зарегистрированной, либо снятой с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) на территории Сальского района Ростовской области. (л.д. 38).

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья указал, что в заявлении о вынесении судебного приказа отсутствуют сведения о дате и месте рождения должника ФИО1. Вместе с тем, указывая на отсутствие в заявлении данных сведений, мировой судья не учел п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ, согласно которому дата и место рождения должника указываются в заявлении о вынесении судебного приказа, если они известны.

Что касается доводов мирового судьи относительно отсутствия сведений об одном из идентификаторов должников, то обжалуемое определение вынесено при отсутствии доказательств об исполнении мировым судьей обязанности об истребовании информации у органов Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговых органов в порядке п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ.

Кроме того, исходя из буквального содержания диспозиции указанной статьи ее положения не предусматривают возврат заявления о вынесении судебного приказа в случае непредоставления запрошенных сведений либо отсутствия ответов на запросы суда, поскольку последний не ограничен в действиях по установлению отсутствующих у взыскателя сведений о должнике.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что определение мирового судьи судебного участка №1 Сальского судебного района Ростовской области от 02.08.2023 года, вынесено с существенными нарушениями норм процессуального права.

Указанные нарушения влекут отмену определения мирового судьи судебного участка №1 Сальского судебного района Ростовской области от 02.08.2023 года с направлением материала по заявлению о вынесении судебного приказа УК ООО «СВК» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг со ФИО1 направить в суд первой инстанции - мировому судье судебного участка номер Сальского судебного района ростовской области на стадию принятия указанного заявления к производству и для рассмотрения его по существу.

Руководствуясь ст. 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ООО «СВК» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Сальского судебного района Ростовской области от 02.08.2023 года о возврате заявления ООО «СВК» о выдаче судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №1 Сальского судебного района Ростовской области от 02.08.2023 года, отменить.

Материал по заявлению о вынесении судебного приказа УК ООО «СВК» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг со ФИО1 направить в суд первой инстанции - мировому судье судебного участка №1 Сальского судебного района ростовской области на стадию принятия указанного заявления к производству и для рассмотрения его по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Л.В. Разина

Мотивированное определение изготовлено - 12.09.2023 года