Дело №5-282/2023 УИД № 47RS0003-01-2023-001933-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2023 года г. Волхов

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Десятниченко И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении:

ФИО2, ****** года рождения, уроженца ******, гражданина Российской Федерации, холостого, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ******,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, которому разъяснены ст. 24.2, ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

отводов, ходатайств не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу 7820 № ****** от 19 октября 2023 года, 19 октября 2023 года в 12 часов 45 минут ФИО2, управляя автомашиной ****** государственный регистрационный знак № ******, на 107 км автодороги «Кола» в Волховском районе Ленинградской области, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. При проверке вышеуказанного транспортного средства не обеспечил светопропускаемость передних боковых стекол, не снял тонированную пленку, в соответствии с требованием техрегламента по безопасности колесных транспортных средств, не выполнил письменное требование сотрудника полиции выданное ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кингиссеппскому району 26 сентября 2023 года в 17 часов 35 минут, срок исполнения до 29 сентября 2023 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся; при этом дал пояснения, что не выполнил требования сотрудника полиции в виду отсутствия времени.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

По правилам п. 1, 2 части 2 статьи 27 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ (с изменениями от 06 апреля 2015 года) «Закона о полиции» основными обязанностями сотрудника полиции, является выполнение служебных обязанностей в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией).

В соответствии с п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения.

Согласно п.1 ч.1 ст.13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу п.20 ч.1 ст.13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2, подтверждены совокупностью исследованных судом относимых и допустимых доказательств: протоколом об административном правонарушении 7820 № ****** от 19 октября 2023 года в отношении ФИО2, который не выполнил законное требование сотрудника полиции (л.д. 3); рапортом сотрудника полиции ФИО1, согласно которому ФИО2 управлял автомобилем ****** государственный регистрационный знак № ******, не выполнил письменное требование сотрудника полиции, выданное в письменной форме ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Конгиссеппскому району К. 26 сентября 2023 года (л.д.1) Протокол 7820 № ****** об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, в протоколе приведены действия ФИО2 по оказанию неповиновения законному требованию сотрудников полиции.

Рапорт сотрудника полиции является последовательным, обстоятельства, указанные в нем, согласуются с изложенными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами правонарушения. При этом, рапорт сотрудника полиции о выявленном правонарушении содержат необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции, составившего рапорт, материалы дела не содержат. Таким образом, рапорт полицейского отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам ст.26.2 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что в 19 октября 2023 года в 12 часа 45 минут на 107 километре автодороги Кола Волховского района Ленинградской области автомобиль ****** государственный регистрационный знак № ******, как имеющий затемненные передние боковые стекла в нарушение установленного порядка эксплуатации транспортных средств, был правомерно остановлен сотрудником ДПС, и ФИО2 не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, не снял тонированную пленку, в соответствии с требованием техрегламента по безопасности колесных транспортных средств, положения Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

В этой связи действия ФИО2, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, у судьи нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов.

При назначении наказания судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность правонарушителя.

Отягчающих, смягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств судья не усматривает.

Учитывая обстоятельства по делу в их совокупности, сведения о личности ФИО2 в соответствии с требованиями ст.ст.3.1,3.9,4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является порядок управления, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде штрафа, исходя из того, что именно данный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности и цель наказания, связанную с предупреждением совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Указанную сумму штрафа перечислить в УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***>, КПП 784201001, р/счет0310064300000014500 в Северо-Западное Главного управления Банка России, КБК 188 1 16 90050 05 6000 140, БИК 044030098, ОКТМО 41 609 104, УИН 18810447232090004145.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд в течение 10 суток.

Судья: И.А. Десятниченко