Дело № 5-7/2026
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
пгт.Морки 23 января 2026 года
Судья Моркинского районного суда Республики Марий Эл Харисова Э.Ш.,
рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, <данные изъяты> ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены,
установил :
19 января 2026 года около 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении прихожей <адрес> д.<адрес> Республики Марий Эл, умышленно на почве конфликта нанес своей несовершеннолетней дочери ФИО3 два удара кулаком по волосистой части головы, причинив ей телесные повреждения и физическую боль.
При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, подтвердив обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, указав, что причиной совершения противоправных действий является нахождение его в состоянии алкогольного опьянения.
Потерпевшая ФИО3 и ее законный представитель ФИО4 при рассмотрении дела подтвердили факт нанесения ФИО1 двух ударов по голове ФИО3
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший УУП ОМВД России по Моркинскому району ФИО2 просит принять по делу решение.
Изучив представленные материалы, выслушав участников производства, судья находит в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его вина подтверждается:
- рапортом оперативного дежурного от 19 января 2026 года о поступлении 19 января 2026 года в 18 часов 38 минут телефонного сообщения от ФИО4 об избиении ее мужем;
- рапортом участкового уполномоченного полиции ФИО2 от 23 января 2026 года о проведении проверки, входе которой установлено, что ФИО1 19 января 2026 года в 17 часов 00 минут нанес своей дочери ФИО3 в ходе потасовки не менее двух ударов кулаком по волосистой части головы, который зарегистрирован в КУСП за №;
- листком приема врачом-хирургом от 19 января 2026 года, по результатам осмотра которого ФИО3 поставлен диагноз: поверхностная травма волосистой части головы, ушиб мягких тканей левого плеча и левого колена, осаднение поясничной области;
- объяснениями и показаниями свидетеля ФИО4 и потерпевшей ФИО3 от 19 января 2026 года, в которых они подтверждают факт нанесения ФИО1 двух ударов кулаком по голове ФИО3;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 19 января 2026 года, согласно которому у ФИО1 установлено алкогольное опьянение;
- заключением эксперта № от 16 января 2026 года, согласно которому у ФИО3 имело место повреждение в виде поверхностной травмы волосистой части головы: травматический отек мягких тканей теменной области (темени), осаднение поясничной области, которые могли образоваться от действия твердого тупого предмета, механизм-удар, сдавление, трение (для осаднения), не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этом у критерию относятся к повреждениям не причинившим вреда здоровью человека (количество травматических воздействий не менее двух (2);
а также протоколом по делу об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния. Показания ФИО3 и ФИО4 согласуются с заключением судебно-медицинского эксперта. При этом локализация обнаруженных у потерпевшего повреждений соответствует его объяснениям относительно области нанесения ударов ФИО1 Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.
При определении ФИО1 вида и размера административного наказания судья принимает во внимание обстоятельства совершения им административного правонарушения, характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, его личность, наличие смягчающих обстоятельств – совершение административного правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, наличие несовершеннолетнего ребенка. Совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения подлежит признанию в качестве отягчающего ответственность обстоятельства.
С учетом характера деяния и личности ФИО1, отсутствия постоянного источника дохода, прихожу к выводу необходимости назначить ему административное наказание в виде обязательных работ, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил :
ФИО1 (паспорт № №) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Моркинский районный суд.
Судья Э.Ш.Харисова
<данные изъяты>