КОПИЯ

Дело №

УИД: 51RS0№-39

Постановление в окончательной форме изготовлено 2 сентября 2022 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда Дерябин Д.А., рассмотрев в помещении суда по адресу: материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: , неработающего, ранее к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ непривлекавшегося,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут в районе 5км+400м автоподъезда к водитель автомобиля «Субару», государственный регистрационный знак <***>, двигаясь по автоподъезду к со стороны в сторону , увидев выставленный на проезжей части знак аварийной остановки, неправильно выбрал скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, в результате чего допустил наезд на гражданина Потерпевший №1, который находился на проезжей части по причине технической неисправности автомобиля «Киа», государственный регистрационный знак <***>, с включенной аварийной сигнализацией, а затем допустил столкновение с вышеуказанным автомобилем.

В результате указанного ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые квалифицированы как причинившие средней тяжести вред здоровью.

По результатам проверки обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и проведенного административного расследования ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении с материалами административного расследования направлен на рассмотрение в Ленинский районный суд .

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом посредством направления почтовой корреспонденции по месту жительства, судебные уведомления возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе рассмотрения дела дал объяснения аналогичные изложенным сотруднику ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ Дополнил, что до настоящего времени наблюдается в ГОБУЗ «МГП №» в связи с полученными травмами, что подтверждается выпиской из амбулаторной карты. В случае признания ФИО1 виновным в инкриминируемом ему правонарушении просил назначить последнему наказание, несвязанное с лишением права управления транспортными средствами.

В силу части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, нахожу возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1 по имеющимся материалам дела.

Заслушав участника производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования Правил дорожного движения ФИО1 не выполнил, что подтверждено материалами дела об административном правонарушении.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ

- приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в котором перечислены повреждения транспортных средств;

- протоколами осмотра места совершения административного правонарушения и транспорта от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия с указанием ширины проезжей части, траектории движения транспортных средств, места их столкновения, места наезда на потерпевшего, места осыпи осколков;

- сообщениями из ГОБУЗ «МОКБ им. ФИО4» о полученных потерпевшим травмах;

- рапортами сотрудников ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ;

- письменными объяснениями водителей ФИО1, ФИО5, данными сотрудникам ОР ДПС ГИБДД УМВД России по непосредственно после ДТП об обстоятельствах происшествия:

- письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах происшествия от ДД.ММ.ГГГГ

- заключением эксперта ГОБУЗ ОМБ СМЭ №-МД от ДД.ММ.ГГГГ;

- медицинскими документами потерпевшего и иными материалами.

Согласно заключению эксперта №-МД от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружена тупая сочетанная травма тела (с травматическим шоком 1-2 степени): обширные рвано-ушибленные (скальпированные) раны нижних конечностей (в верхней трети левого бедра П-образная, размером 7Х8 см с неровными краями, края осаднены, в дне раны мышцы, поврежденная широкая фасция; в средней-нижней трети правой голени по наружной и внутренней поверхностям продольные ушибленные раны размером 7-8см, края осаднены, по задней поверхности рана на ? диаметра голени, с осадненными краями, с размозжением мягких тканей, посттравматическим поверхностным некрозом мягких тканей области средней трети правой голени, в динамике с «цветущей» межмышечной гематомой правого бедра по задней поверхности с переходом на коленный сустав, со снижением амплитуды движений в правой нижней конечности в голеностопном и коленном суставах ввиду мышечной травмы с формированием мягкотканой контрактуры, множественные ушибленные ссадины нижней конечности, лобной области справа (с обобщенным указанием СМП «множественные ссадины по всему телу»), подкожные гематому волосистой части головы от 0,1 до 0,2 см ( в том числе небольшая гематома мягких тканей лобно-височной области справа). Данная тупая сочетанная травма тела с учетом полученных медицинских данных могла образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ при травматизации от тупого твердого предмета (предметов) по единому механизму тупой травмы и соответствует медицинскому критерию среднего вреда здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья свыше 21 дня – п. 7.1. Приложения к Приказу №н – с учетом компенсаторного восстановительного периода статуса нижних конечностей).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

Нарушение ФИО1 требований Правил дорожного движения объективно подтверждено материалами дела и не оспаривалось в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в результате вышеуказанных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью, прихожу к выводу о том, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела судьей не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания, принимаю во внимание характер и повышенную степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношение содеянному, мнение потерпевшего, в связи с чем полагаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для избрания иного вида административного наказания из числа альтернативно предусмотренных санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не усматриваю.

При определении размера административного штрафа исхожу из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, общественной опасности совершенного административного правонарушения, повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего, характера полученных телесных повреждений, последствий для здоровья потерпевшего.

Руководствуясь частью 2 статьи 12.24, статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 (водительское удостоверение 5122 137868 выдано ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД УМВД России по ), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу.

Назначенный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель штрафа: УФК по (УМВД России по л/с <***>), расчетный счет: 03№, ИНН <***>, КПП 519001001, наименование банка: Отделение Мурманск, , БИК 014705901, ОКТМО 47701000, УИН 18№.

Копию документа об уплате штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд .

Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

В соответствии с частью 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях день изготовления постановления в полном объеме является днём его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья (подпись) Д.А. Дерябин

Копия верна. Судья Д.А. Дерябин