Дело № 5-837/22 10 октября 2022 года

УИД 78RS0018-01-2022-003298-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Тонконог Е.Б., рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

9.10.2022 в 21 час.20 м. в квартире по адресу: <адрес> отказался выполнить законное требование сотрудника полиции полицейского ОВППС ОМВД Петродворцового р-на СПб ФИО2 пройти в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции в связи с подозрением о нахождении в состоянии наркотического опьянения, для проведения медицинского освидетельствования, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполнявшему служебные обязанности по обеспечению общественного порядка и безопасности, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

В суде ФИО1 вину не признал, пояснил, что находился в квартире, спорил с матерью, она вызвала полицию, в состоянии опьянения не находился, отказался проехать в отделение полиции, поскольку ему надели наручники без какой-либо причины.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, прихожу к выводу о том, что факт правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашел свое подтверждение.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 подтверждена следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении №; протоколами об административном задержании и доставлении; рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО2 о том, что поступило сообщение от оперативного дежурного 85 о/о том, что в квартире по вышеуказанному адресу гражданин курит наркотические вещества, ведет себя неадекватно, выгоняет родителей из квартиры. По прибытии был обнаружен ФИО1, который имел явные признаки наркотического опьянения, оттолкнул ФИО2, отказался пройти в служебный автомобиль; письменными объяснениями ФИО4, сестры ФИО1 о том, что брат вел себя вызывающе, выгнал мать из дома, была вызвана полиция; видеозаписью с камеры "Дозор".

Суд доверяет представленным доказательствам. Учитывая, что у ФИО1 имелись признаки опьянения, при этом он находился в квартире с родственниками, оттолкнул сотрудника полиции, у сотрудников полиции имелись достаточные основания потребовать от него пройти в служебный автомобиль, т.е. их действия являлись законными, в связи с чем действия ФИО1 следует расценивать как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания судья учитывает личность виновного, характер и степень совершенного им административного правонарушения.

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, не трудоустроен, в связи с чем полагаю необходимым назначить ему наказание в виде ареста, которое сможет обеспечить достижение цели административного наказания, предусмотренной ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на семь суток. Срок административного ареста исчислять с 9.10.2022 с 21 ч.50 м.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья (подпись)