Дело № 5–2–11/2023

УИД 40 RS 0005-02-2023-000198-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Износки Калужской области 17 апреля 2023 года

Судья Дзержинского районного суда Калужской области Петров А.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ паспортным столом № ОВД "Ясенево" <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Дзержинский районный суд Калужской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, прихожу к следующему.

ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как видно из протокола об административном правонарушении (л.д. 19), около 18 часов 5 марта 2023 года возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 в ходе ссоры умышленно причинил телесные повреждения ФИО3, в виде двух ударов кулаком в область груди, чем причинил физическую боль.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что телесных повреждений ФИО3 он не причинял, и ударов не наносил, в ходе конфликта взял ФИО3 за одежду и посадил ее в снег, при этом в состоянии опьянения не находился.

Опрошенный 5 марта 2023 года сотрудником полиции (л.д. 9), ФИО1 так же пояснил, что он ФИО3 ударов не наносил. Так же отрицал он и употребление алкоголя в тот день.

Суд отмечает, что сотрудник полиции, получивший от ФИО1 объяснение 5 марта 2023 года (в день конфликта), каких – либо данных в объяснении (либо в ином документе) о наличие у ФИО1 признаков опьянения не привел. В материале проверки, представленном в суд, отсутствуют сведения, которые объективно свидетельствовали об употреблении алкоголя ФИО1 перед произошедшим конфликтом.

Как видно из сообщения в полицию на л.д. 1, заявления ФИО3, поданного в полицию (л.д. 2), она просит привлечь к ответственности ФИО1, который нанес ей два удара кулаком в область груди, от чего она испытала физическую боль. Указанные обстоятельства дела потерпевшая ФИО3 подтвердила как в письменном объяснении на л.д. 8, так и в судебном заседании, при этом не смогла пояснить, какой именно рукой ФИО1 нанес ей удары. Пояснила, что удары были настолько сильными, что она до настоящего времени испытывает боль.

Между тем, как видно из сообщений медицинских учреждений, ФИО3 за медицинской помощью не обращалась (л.д. 15, 16); согласно акта судебно – медицинского освидетельствования от 6 марта 2023 года на л.д. 17 – 18, у ФИО3 каких – либо объективных признаков телесных повреждений не выявлено.

Оценивая показания свидетеля ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, изложенные в объяснении на л.д. 10, о том, что ФИО1 нанес ее маме два удара кулаком в грудь, суд полагает данные показания недопустимым доказательством, поскольку они получены в нарушение требований части 4 статьи 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым при опросе несовершеннолетнего свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, обязательно присутствие педагога или психолога. Как видно из объяснения, оно получено в отсутствие указанных лиц.

В силу части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 названного кодекса).

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельства, перечисленные в данной статье, подлежат выяснению путем исследования доказательств.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Сам ФИО1 последовательно утверждал, что ударов ФИО3 он не наносил; сведения о причинении ФИО3 побоев ФИО1 в протоколе об административном правонарушении приведены лишь с ее слов (и так же следуют лишь из источников, производных от показаний потерпевшей), какими – либо объективными данными (сведениями об обращении ФИО3 за медицинской помощью в лечебное учреждение, актом освидетельствования) не только не подтверждены, но и опровергаются.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, следует прекратить, ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 30.7 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд (постоянное судебное присутствие в селе Износки Износковского района Калужской области) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

:

Судья Дзержинского районного суда А.В. Петров