дело № 12-208/2023

61MS0205-01-2023-002775-37

РЕШЕНИЕ

04 декабря 2023 года

с. Покровское Неклиновского района Ростовской области

Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Говорова О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Г.Ю.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Неклиновского судебного района Ростовской области от 18 октября 2023 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Г.Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений по 12 Главе КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Неклиновского судебного района Ростовской области от 18 октября 2023 года Г.Ю.Ю. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На указанное постановление Г.Ю.Ю. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи от 18.10.2023 отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании Г.Ю.Ю. доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление судьи, производство по делу прекратить. Дополнительно суду пояснил, что в случае если суд установит нарушение установки регистрационных номерных знаков, просил переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, выслушав Г.Ю.Ю., прихожу к следующему.

Согласно части 2 статьи 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них), при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них), с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).

Как следует из материалов дела, 22.08.2023 около 14 час. 15 мин. на пер. Смирновский д. 9 г. Таганрога Ростовской области Г.Ю.Ю., управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на котором установлены государственные регистрационные знаки и оборудованы с применением устройства (магнитные рамки), позволяющие их скрыть, путем быстрого снятия с автомобиля, чем нарушил п. 2.3.1 ПДД РФ, п. 11 ОП ПДД РФ и п. 7.15 ПН ПДД РФ.

Мировой судья на основе анализа имеющихся в деле доказательств, пришел к выводу о наличии в действиях Г.Ю.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ.

Факт совершения Г.Ю.Ю. правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 22.08.2023 № №, рапортом командира отдельной роты ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Таганрогу ФИО1, фото-таблицей, списком нарушений. Указанные доказательства оценены мировым судьей на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Квалификация действий Г.Ю.Ю. является правильной.

Довод заявителя о том, что его действия подлежали квалификации по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, основан на неверном толковании норм материального права.

Иные доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств мировым судьей соблюден.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Г.Ю.Ю. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьей норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебного постановления.

Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Неклиновского судебного района Ростовской области от 18 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Г.Ю.Ю. – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья