К делу № 2-6720/2022

23RS0041-01-2021-024074-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2022 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Шевцовой А.А.,

помощника судьи Скляровой С.М.,

секретаря Шокарова Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о разделе совместного нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов.

В обоснование исковых требований указано, что стороны состояли в зарегистрированном браке с <данные изъяты>., который расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Прикубанского внутригородского округа <адрес> от <данные изъяты>. Во время брака сторонами было приобретено имущество в виде квартиры по адресу: <...> д. <данные изъяты>. корп. 1, кв. 256; движимого имущества (мебели и бытовой техники), расположенного по месту фактического проживания ответчика; а также автомобиля Hyundai Solaris, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты>. При этом, для приобретения вышеуказанной квартиры использовались как совместно нажитые денежные средства супругов, так и заемные (по кредитному договору с ПАО «Сбербанк»), а также денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые были предоставлены родителями истца ему в дар, в связи с чем, при разделе данной квартиры его доля пропорционально должна быть увеличена. Вышеуказанный автомобиль был приобретен, хотя и на имя одного из супругов в период брака, но также частично за счет личных денежных средств истца, полученных им от продажи его добрачного автомобиля (<данные изъяты> рублей), а также в дар от отца (<данные изъяты> рублей). При таких обстоятельствах, размер компенсации, подлежащей выплате супруге за ее долю в автомобиле, по мнению истца, составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с уточненными исковыми требованиями, просит суд признать квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <...> д. <данные изъяты>. корп. 1, кв. 256, совместной собственностью супругов; прекратить в ЕГРН запись о праве собственности ФИО3 на указанную квартиру; признав право собственности за ФИО2 (<данные изъяты> долей) и за ФИО3 (<данные изъяты> долей); признать за ФИО2 право собственности на совместно нажитое имущество в период брака, находящееся по адресу: <...> д. <данные изъяты>. корп. 2. кв.67 и указанное в приложении № <данные изъяты> к исковому заявлению, на общую сумму <данные изъяты> рублей; признать за ФИО3 право собственности на совместно нажитое имущество в период брака, находящееся по адресу: <...> <данные изъяты>, корп. 2, кв. 67 и указанное в приложении № <данные изъяты> к исковому заявлению, на общую сумму <данные изъяты> рублей., взыскать с ФИО3 расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО3, в порядке ст. <данные изъяты> ГПК РФ, обратилась со встречным исковым заявлением к ФИО2, в котором, с учетом уточнений, просила признать совместной собственностью супругов квартиру по адресу: <...> д. <данные изъяты>. корп. 1, кв. 256, и произвести ее раздел в равных долях; а также произвести раздел автомобиля Hyundai Solaris, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный <данные изъяты>, выделив его в собственность ответчику ФИО2 с одновременным взысканием с него в пользу ФИО3 денежной компенсации в размере <данные изъяты> рублей.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что вышеуказанное имущество является совместно нажитым сторонами в зарегистрированном браке и подлежит разделу в равных долях.

В судебном заседании истец по первоначальному иску /ответчик по встречному иску/ ФИО2 и его представитель ФИО13 поддержали исковые требования, просили их удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований просили отказать.

Ответчик по первоначальному иску /истец по встречному иску/ ФИО3 и ее представитель ФИО7 в судебном заседании просили отказать в удовлетворении первоначальных исковых требований, удовлетворив встречные исковые требования в полном объеме.

Представитель ПАО «Сбербанк России», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КК в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав позиции сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Семейного кодекса Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

В судебном заседании установлено, что стороны ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с <данные изъяты>.

Данный брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Прикубанского внутригородского округа <адрес> от <данные изъяты>.

Согласно пункту <данные изъяты> статьи <данные изъяты> СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в п. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты>. № <данные изъяты> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. <данные изъяты> и <данные изъяты> ст. <данные изъяты> СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. <данные изъяты>, <данные изъяты>, п. п. <данные изъяты> и <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст. <данные изъяты> СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки. Для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

Исходя из положений ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

На основании ст. <данные изъяты> СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети. Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Положениями ст. <данные изъяты> ГК РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, принадлежащее автору такого результата (статья <данные изъяты>), не входит в общее имущество супругов. Однако доходы, полученные от использования такого результата, являются совместной собственностью супругов, если договором между ними не предусмотрено иное. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.При рассмотрении дела, суд принимает во внимание правовую позицию Верховного Суда, изложенную в п.<данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ №<данные изъяты> от <данные изъяты>. (ред. от <данные изъяты>.) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» согласно которой общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. <данные изъяты> и <данные изъяты> ст. <данные изъяты> СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. <данные изъяты>, <данные изъяты>, п. п. <данные изъяты> и <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> СК РФ и ст. <данные изъяты> ГК РФ.

Судом установлено, что в период брака сторонами на имя супругов было приобретено следующее имущество:

– квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <...> д. <данные изъяты>, корп. 1, кв. 256, право собственности оформлено на ФИО3;

– движимое имущество (мебель и бытовая техника), находящееся по адресу: <...> <данные изъяты>, корп. 2, кв. 67, на общую сумму <данные изъяты> рублей.

– автомобиль Hyundai Solaris, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, право собственности оформлено на ФИО2

Из договора купли-продажи автомобиля от <данные изъяты>. усматривается, что вышеуказанный автомобиль Hyundai Solaris, <данные изъяты> года выпуска, был приобретен ФИО8 у ООО «Орбита» за <данные изъяты> рублей.

Рыночная стоимость указанного автомобиля на момент рассмотрения дела судом определена истцом по встречному иску в размере <данные изъяты> рублей. Сторона ответчика по встречному иску с данной оценкой согласилась и спора по указанному факту между сторонами не имеется.

При этом, ФИО2 представлены доказательства того, что указанный автомобиль частично был приобретен за счет его личных денежных средств, в том числе: <данные изъяты> рублей, которые были получены ФИО2 при продаже автомобиля Hyundai Accent, <данные изъяты> года выпуска, который был приобретен им до брака; <данные изъяты> рублей, полученные ФИО2 в дар от своего отца ФИО9 Данный факт подтверждается справкой ФИО1 национального коммерческого банка, в соответствии с которой ФИО9 <данные изъяты>. снял со своего расчетного счета <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с позицией стороны истца по первоначальному иску о приобретении спорного автомобиля частично на личные денежные средства ФИО2

При таких обстоятельствах, учитывая, что автомобиль является неделимой вещью (ст. <данные изъяты> ГК РФ), суд полагает необходимым удовлетворить требования о его разделе путем его выделения в собственность ФИО10 с одновременным взысканием в пользу ФИО3 денежной компенсации.

Расчет размера данной компенсации с учетом данных о внесении ФИО2 личных денежных средств при его покупке, представленный стороной первоначального истца, судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик ФИО3 не возражает против выплаты компенсации, с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежит взысканию денежная компенсация за ее долю в автомобиле в размере <данные изъяты> рублей.

Также судом установлено, что <данные изъяты>. ФИО3 был заключен договор участия в долевом строительстве № <данные изъяты><данные изъяты>, в результате исполнения которого (передачи дольщику объекта строительства) ФИО3 стала собственником квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <...> д. <данные изъяты>. корп. 1, кв. 256.

Стоимость квартиры по договору составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно условиям договора, квартира была приобретена за счет собственных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, а также за счет кредитных денежных средств, предоставленных ПАО «Сбербанк России».

При этом, вопреки доводам истца по первоначальному иску, суд не усматривает объективных и достаточных доказательств приобретения данной квартиры за счет личных денежных средств ФИО2, кроме того, судом не установлено волеизъявления сторон на отступление от равенства долей супругов при приобретении квартиры.

Так, в материалы дела представлены копии расписок от <данные изъяты>., в соответствии с которыми ФИО2 получил денежные средства на приобретение квартиры от своей матери ФИО11 в размере <данные изъяты> рублей, и от своего отца ФИО9 в размере <данные изъяты> рублей.

Между тем, из данных расписок не усматривается, что данные денежные средства были получены ФИО2 именно в дар и для личного приобретения спорной квартиры.

Судом в качестве свидетеля была опрошена ФИО12, которая пояснила, что приходится матерью ФИО3 Также сообщила суду, что передала обоим супругам как семье денежных средства в общей сумме <данные изъяты> рублей для приобретения квартиры.

Кроме того, судом в качестве свидетеля была допрошена ФИО11 - мать ФИО9, которая пояснила, что они с супругом передавали сыну денежные средства в общей сложности в размере <данные изъяты> рублей, на приобретение жилья.

В силу ст. <данные изъяты> ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что указанные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, были переданы родителями как ФИО2, так и ФИО3 как супругам - единой семье, для приобретения жилья, и не являются личной собственностью сторон.

Данный факт подтверждается также и тем, что, несмотря на использование денежных средств, которые, по мнению ФИО2, являлись его личными денежными средствами, квартира была оформлена даже не в совместную (долевую) собственность, а на имя супруги ФИО3

Указанный факт подтверждает как отсутствие воли сторон на отступление от равенства долей при приобретении имущества, так и факт дарения денежных средств именно для приобретения супругами совместной квартиры, а не для личных целей ФИО2

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым признать спорную квартиры совместно нажитым имуществом супругов и произвести ее раздел в равных долях.

Кроме того, разделу в равных долях подлежит и движимое имущество (мебель и бытовая техника), находящееся по адресу: <...> <данные изъяты>, корп. 2, кв. 67, на общую сумму <данные изъяты> рублей. При этом, суд соглашается с вариантом раздела, предложенным стороной истца по первоначальному иску, учитывая признание ответчиком в указанной части исковых требований, принимая его как соответствующим идеальным долям сторон.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика по первоначальному иску в пользу истца половину расходов по оплате госпошлины, ввиду раздела имущества в равных долях, в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО2 о разделе совместного нажитого имущества – удовлетворить частично.

Признать квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <...> д. <данные изъяты>. корп.1, кв.256. совместной собственностью супругов ФИО2 /<данные изъяты> года рождения/ и ФИО3 /<данные изъяты> года рождения/.

Прекратить в Едином государственном реестре недвижимости запись о праве собственности ФИО3 /<данные изъяты> года рождения/ на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № <данные изъяты>:43:0129001:58301, расположенную по адресу: <...> д. <данные изъяты>. корп.1. кв.256.

Признать за ФИО2 /<данные изъяты> года рождения/ право на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> д. <данные изъяты>. корп.1. кв.256.

Признать за ФИО3 /<данные изъяты> года рождения/ право на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> д. <данные изъяты>. корп.1. кв.256.

Признать за ФИО2 /<данные изъяты> года рождения/ право собственности на совместно нажитое имущество в период брака, находящееся по адресу: <...> д. <данные изъяты>. корп.2. кв.67 и указанное в приложении №<данные изъяты> к исковому заявлению, на общую сумму <данные изъяты> рублей, а именно: стиральная машина марки «Hotpoint Ariston», <данные изъяты> года выпуска; диван серого цвета с боковыми вставками из дерева, раскладной, <данные изъяты>-х спальный с подушками, <данные изъяты> года выпуска; телевизор «Erisson», ЖК, черного цвета, диагональю <данные изъяты> см., <данные изъяты> года выпуска; тумба под телевизор коричневого цвета с полками, ящиком и стеклянной дверью, <данные изъяты> годы выпуска; духовой шкаф серого цвета с черными вставками, <данные изъяты> года выпуска; холодильник «Hotpoint Ariston», с морозильной камерой серого цвета, <данные изъяты> года выпуска; ноутбук «IRBIS», <данные изъяты> года выпуска; пылесос Karcher желтого цвета, <данные изъяты> года выпуска; микроволновая печь белого цвета, <данные изъяты> года выпуска.

Признать за ФИО3 /<данные изъяты> года рождения/ право собственности на совместно нажитое имущество в период брака, находящееся по адресу: <адрес>. <данные изъяты>. корп.<данные изъяты>, кв.67 и указанное в приложении №<данные изъяты> к исковому заявлению, на общую сумму <данные изъяты> рублей, а именно: кухня «Прага» длиной <данные изъяты> м., светлого цвета с выдавленными узорами, <данные изъяты> года выпуска; встроенная металлическая вытяжка в кухне бежевого цвета, <данные изъяты> года выпуска; плита варочная сенсорная «Bosch», <данные изъяты>-х комфорочная, черного цвета, <данные изъяты> года выпуска; бойлер «Ariston», <данные изъяты>., <данные изъяты> года выпуска; ковер с узорами, темнозелеными краями, размером <данные изъяты>. х <данные изъяты>., <данные изъяты> года выпуска; ковер белого цвета с узорами, <данные изъяты> года выпуска; занавески и шторы, <данные изъяты> года выпуска; стол обеденный светлого цвета из дерева, раскладной, <данные изъяты> года выпуска; четыре деревянных стула светлого цвета, <данные изъяты> года выпуска; шкаф-купе серого цвета (с зеркалами), <данные изъяты> годы выпуска.

Признать за ФИО2 /<данные изъяты> года рождения/ право собственности на автомобиль Хендай Солярис <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 /<данные изъяты> года рождения/ в пользу ФИО3 /<данные изъяты> года рождения/ в счет компенсации за автомобиль денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО3 /<данные изъяты> года рождения/ в пользу ФИО2 /<данные изъяты> года рождения/ расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Данное решение суда является основанием для регистрации права собственности в регистрирующем органе и внесение изменений в государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: