Судья Дивяшова О.В. Дело №33-30319/2023 УИД 50RS0020-01-2019-003187-13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск, Московская область 4 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе

председательствующего Першиной С.В.

судей Коноваловой С.В., Федорчук Е.В.

при ведении протокола помощником судьи Новик К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСП по Северо-Западному административному округу УФССП России по г. Москве к фио об обращении взыскания на имущество должника,

по апелляционной жалобе фио- лица, не привлеченного к участию в деле на решение Коломенского городского суда Московской области от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Першиной С.В.,

установила:

ОСП по Северо-Западному административному округу УФССП России по Москве просит суд обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее должнику фио,а именно на:

-дом, расположенный по адресу: МО г.Коломна СНТ «Старт»,к<данные изъяты> площадью 80 кв.м.;

-здание :склад(общая долевая собственность, доля в праве 1\3);расположенный по адресу: МО г. Коломна в районе Репинского оврага к<данные изъяты> площадью 452,7 кв.м.;

-земельный участок(общая долевая собственность, доля в праве 1\3),расположенный по адресу МО <...><данные изъяты> площадью 1116 кв.м.;

-земельный участок расположен по адресу: МО г. Коломна СНТ «Старт» участок <данные изъяты> К<данные изъяты> площадью 1 000 кв.м.;

- земельный участок расположен по адресу :МО г. Коломна СНТ «Старт» участок <данные изъяты> К<данные изъяты> площадью 1 000 кв.м.;

- земельный участок расположен по адресу: МО г. Коломна СНТ «Старт» участок <данные изъяты> К<данные изъяты> площадью 1 000 кв.м.;

-здание(общая долевая собственность, доля в праве 1\3):склад, расположенный по адресу: МО г. Коломна в районе Репинского оврага к<данные изъяты> площадью 452,7 кв.м.;

-земельный участок общая долевая собственность, доля в праве 1\3),расположенный по адресу МО <...><данные изъяты> площадью 1116 кв.м.

Решением Коломенского городского суда Московской области от <данные изъяты>г. исковые требования ОСП по Северо-Западному административному округу УФССП Росси по г. Москве удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>г. решение Коломенского городского суда Московской области от <данные изъяты>г. оставлено без изменения.

<данные изъяты>г. фионаправила в суд апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока, в котором указала, что к разрешению спора она не привлекалась, вместе с тем, судебное решение нарушает ее права; о принятом судебном решении узнала только 8.12.2022г., в связи с чем у нее отсутствовала возможность в установленные сроки подать апелляционную жалобу на судебный акт.

Определением Коломенского городского суда Московской области от <данные изъяты>г. заявление фио удовлетворено, постановлено: восстановить фио срока на подачу апелляционной жалобы на решение Коломенского городского суда Московской области от <данные изъяты>г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>г. определение Коломенского городского суда Московской области от <данные изъяты> отменено с разрешением вопроса по существу, постановлено об отказе в удовлетворении ходатайства фио о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Коломенского городского суда Московской области от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску ОСП по Северо- Западному Административному округу УФССП России по г. Москве к фио об обращении взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

На основании ч. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В соответствии с разъяснениями, данным в абз. 2 п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при отсутствии заявления (ходатайства) лица, подавшего апелляционные жалобу, представление с пропуском установленного законом срока на их подачу, о восстановлении этого срока суд апелляционной инстанции оставляет апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу (пункт 4 статьи 328 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу судебным актом в удовлетворении ходатайства фио о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Коломенского городского суда Московской области от <данные изъяты> отказано, что препятствует рассмотрению поданной заявителем апелляционной жалобы по существу.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 320,328, 329,330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле- фио на решение Коломенского городского суда Московской области от <данные изъяты> оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи