Дело № 2-200/2023
УИД № 05RS0033-01-2023-000275-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2023 г. с. Вачи
Лакский районный суд Республики Дагестан в председательствующего судьи Максудова М.М.,
при секретаре Патаховой М.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к отделу Социального фонда РФ по РД в ФИО3 <адрес>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об установлении факта принадлежности лицевых счетов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к отделу Социального фонда РФ по РД в ФИО3 <адрес>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об установлении факта принадлежности лицевых счетов №, 64, 65, 92, 96, 125 на имя «Г-Гусейнова ФИО2» с 1997 по 2004 г. в колхозе им. ФИО3 (ныне СПК им.ФИО3).
В обоснование исковых требований указал, что он, ФИО1, работал на различных должностях в колхозе им. ФИО3, (ныне СПК им. ФИО3 <адрес>-1 ФИО3 <адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В апреле 2022 г. он обратился в Отделение пенсионного фонда в ФИО3 <адрес> РД для назначения пенсии. Однако при проверке пенсионным отделом ФИО3 <адрес> трудового стажа на его лицевых счетах №, 64, 65, 92, 96, 125 были выявлены расхождения в его имени. Из-за того, что его имя в гражданском паспорте и в трудовой книжке указано как «ФИО1», а на его лицевых счетах указано имя «Г-Гусейнов ФИО2», а его трудовой стаж в период с 1997 по 2004 г., а также принадлежность ему данных лицевых счетов за указанный период не признают в связи с расхождением имени, в связи с чем ему было предложено обратиться в суд с заявлением.
По какой причине работники колхоза записали его имя как «Г-Гусейнов ФИО2» ему не известно. Видимо работники колхоза, не сверив его данные с паспортом, заполнили его лицевые счета на имя «Г-Гусейнов ФИО2». Данное обстоятельство ущемляет его права, предусмотренные Пенсионным законодательством РФ. Во время работы в колхозе или СПК, расхождение имени в лицевом счете и паспорте не мешало ему получать заработную плату.
Кроме как решением суда устранить указанные расхождения не представляется возможным.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям и просил удовлетворить их, пояснив, что лицевой счет на имя «Г-Гусейнов ФИО2» принадлежит ему. По вине работника бухгалтерии колхоза его данные в лицевом счете указаны неправильно. В народе его называют по имени «ФИО2», а в паспорте его имя указано как «ФИО1».
Представитель ответчика- Клиентской службы (на правах отдела) ОСФР по РД в ФИО3 <адрес> ФИО5 исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска. Доводы в обоснование своей позиции суду не изложила.
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица СПК «Ахметхана ФИО3» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. О месте времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при указанной явке.
Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что истец ФИО1 обратился в Отдел ОПФР по РД в ФИО3 <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.
Из справки выданной Отделом ОПФР по РД в ФИО3 <адрес> следует, что при назначении трудовой пенсии по старости расхождение в фамилии и имени ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в книгах лицевых счетов членов СПК «им. ФИО3» с 1997 г. по 2003 г. препятствуют назначению ему пенсии по старости, в лицевых счетах №, 64, 65, 92, 96, 125 принадлежащих его хозяйству, он записан как «Г-Гусейнов ФИО2» в связи с этим необходимо решение суда о принадлежности лицевого счета ФИО1.
В соответствии с ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности, факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий. Пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014г. №, установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца, заполненная при поступлении на работу.
При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
В судебном заседании установлено, что согласно паспорта серии 8208 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в ФИО3 <адрес>, истцом является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>-1 ФИО3 <адрес> Республики Даге стан.
Из справки выданной председателем СПК «им. А. ФИО3» ФИО6 следует, что согласно Постановлению администрации ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О перерегистрации Уставов сельхозпроизводителей-колхозов района», Протокола № от 15.04.2002г., общим собранием колхоза «им. А. ФИО3» было переименовано: старое наименование «колхоз «им. А. ФИО3» на новое наименование «СПК «им. А. ФИО3».
В представленных в материалы дела лицевых счетах №, 96, 92, 65, 64, 57 книги учета трудового стажа и заработка колхозников колхоза им. А. ФИО3 <адрес> (ныне СПК «им. А. ФИО3») имеются сведения о работе и начислении заработной платы на имя «Г-Гусейнов ФИО2», отчество не указано.
Из справки, выданной администрацией МКУ «Администрация 1-Цовкринского сельского поселения» следует, что ФИО1 и ФИО2, согласно записям похозяйственных книг МКУ «Администрация 1-Цовкринского сельского поселения», действительно является одним и тем же лицом. Зарегистрирован по адресу: РД, <адрес>-1я, по <адрес>. Справка дана на основании похозяйственной книги № л\с №.
Оценивая трудовую книжку заявителя, суд установил следующее.
В титульном листе данной трудовой книжки серия АТ-V № содержатся сведения о владельце трудовой книжки – ФИО1, дата рождения указана «ДД.ММ.ГГГГ», что соответствует данным указанным в паспорте. Дата заполнения трудовой книжки- ДД.ММ.ГГГГ. Сведения заверены печатью. Из сведений о работе, внесенных в трудовую книжку следует, что согласно записи №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ назначен бригадиром производственной бригады на Бабаюртовском участке колхоза им. ФИО3 <адрес> на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно записи № избран ДД.ММ.ГГГГ председателем СПК им. ФИО3 <адрес>, на общем собрании членов СПК единогласно на основании протокола № общего собрания от 14.03.2006г., согласно записи № освобожден ДД.ММ.ГГГГ от должности председателя СПК им. ФИО3 <адрес> в связи с переходом на другую работу на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ Все записи заверены печатью колхоза им. ФИО3 и СПК «им. ФИО3».
Поскольку сведения о работе заявителя, внесенные в трудовую книжку серия АТ-V № от ДД.ММ.ГГГГ соответствуют сведениям указанным на лицевых счетах №, 64, 65, 92, 96, 125 на имя Г-Гусейнов ФИО2, суд приходит к выводу, что данные лицевые счета принадлежат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Таким образом, судом установлено, что в книге учета трудового стажа и заработка колхозников колхоза им. ФИО3 (ныне СПК «им. ФИО3» ФИО3 <адрес> РД), в лицевых счетах №, 64, 65, 92, 96, 125 имеются сведения о работе и начислении заработной платы истцу ФИО1, однако, в указанных лицевых счетах допущена ошибка в указании фамилии и имени, которая не совпадает с записью в паспорте заявителя ФИО1.
Учитывая, что установление юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа - записи лицевых счетов №, 64, 65, 92, 96, 125 в книгах учета трудового стажа и заработка колхоза им. ФИО3 (ныне СПК «им. ФИО3» ФИО3 <адрес> РД) необходимо заявителю для назначения пенсии, а также, что данный факт не может быть установлен в ином порядке, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Установить юридический факт, что лицевые счета №, 64, 65, 92, 96, 125 в книгах учета трудового стажа и заработка колхоза им. ФИО3 (ныне СПК «им. ФИО3» ФИО3 <адрес> РД) на имя «Г-Гусейнов ФИО2», принадлежат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>-1 ФИО3 <адрес> Республики Дагестан.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лакский районный суд Республики Дагестан.
Решение в окончательной форме изготовлено 18.09.2023 г.
Судья М.М. Максудов