Дело №2-в405/2023
УИД: 36RS0022-02-2023-000374-77
Строка 2.211
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
21 сентября 2023 года
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующей – судьи Беляевой И.О.,
при секретаре Фатеевой И.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в с. Верхняя Хава в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Русская Олива» о признании этапа оказания услуг выполненным и возложении обязанности подписать акт выполненных работ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Русская Олива» о признании этапа оказания услуг выполненным и возложении обязанности подписать акт выполненных работ.
В обоснование требований истец указал, что 17.05.2023 года между сторонами был подписан договор оказания возмездных услуг №Д05-01/23.
Истцом согласно договору, в срок 05.06.2023 года был предоставлен отчет о выполнении этапа №1. ООО «Русская Олива» отчет не приняла.
Далее истцом выполнена полностью работа по договору и 19.07.2023 года направлен отчет.
ООО «Русская Олива» приняла отчет и 24.06.2023 года подписала акт №1 о выполнении этапа №1 и этапа №2 договора. Работа по этапу №1 принята согласно акта №1 в полном объеме, тогда как 05.06.2023 года в приеме работы было отказано.
Истцом направлено письмо в адрес ответчика с предложением назначить день презентации согласно этапу №3.
07.08.2023 года истец получил претензию к выполнению этапа №3.
09.08.2023 года истец направил ответ на претензию от 07.08.2023 года и повторно попросил назначить день презентации.
Истец полагает, что претензии ООО «Русская Олива» к выполнению этапа №3 надуманны, работа выполнена в полном объеме.
С учетом изложенного, истец просит суд этап №3 договора оказания возмездных услуг №Д05-01/23 считать выполненным, ООО «Русская Олива» подписать акт №2 о выполнении этапа №3.
До начала судебного заседания от истца ФИО1 поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «Русская Олива» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, возражений не поступило.
С учетом положений частей 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В письменном заявлении истца, приобщенном к материалам дела, указано на отказ истца от заявленных требований, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Из содержания абз. 4 ст. 220 ГПК РФ следует, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию отказа от исковых требований.
С учетом изложенного, судом усматриваются основания для принятия отказа ФИО1 от заявленных требований к ООО «Русская Олива» и прекращения производства по делу, поскольку он не противоречит положениям действующего законодательства и не может послужить основанием для ущемления прав заинтересованных лиц.
Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца ФИО1 от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Русская Олива» о признании этапа оказания услуг выполненным и возложении обязанности подписать акт выполненных работ.
Производство по гражданскому делу №2-в405/2023 по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Русская Олива» о признании этапа оказания услуг выполненным и возложении обязанности подписать акт выполненных работ - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Новоусманский районный суд Воронежской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья И.О. Беляева