Дело №2-1097/2023
УИД: 19RS0003-01-2023-001423-61
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Саяногорск 04 октября 2023 года
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Емельянова А.А.,
при секретаре Малофеевой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании обязательств по кредитному договору исполненными и прекращёнными, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» (далее также - Банк) о признании обязательств по кредитному договору исполненными и прекращёнными, компенсации морального вреда.
Требования мотивировала тем, что ДАТА между ней и ПАО КБ «Восточный» был заключён кредитный договор № (№). Принятые на себя обязательства по возврату кредита она полностью исполнила, ДАТА ссудная задолженность по договору ею полностью погашена. ДАТА ПАО КБ «Восточный Экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». По документам, выданным последним, сумма основного долга составляет 0, при этом общая сумма задолженности - <> рубля, в том числе <> рубля - просроченные проценты на просроченную ссуду, <> рублей - неустойка на просроченную ссуду. ДАТА «Совкомбанк» направил ей справку с указанием задолженности по кредитному договору в размере <> рубля. Однако задолженность отсутствует. Урегулировать вопрос с Банком не удалось. Просила признать её обязательства по указанному кредитному договору исполненными прекращёнными, взыскать с Банка компенсацию морального вреда в размере <> рублей, все судебные издержки.
Истец ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы ФИО2, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить, отметив, что долга у истца перед Банком фактически нет, он погашен, Банк злоупотребляет правом: с одной стороны, зная об отсутствии долга у истца, не списывает его с неё, с другой стороны, не выставляет ей и не предъявляет через суд никаких требований о его взыскании, поскольку срок исковой давности давно пропущен. При этом наличие неаннулированной информации о задолженности нарушает права истца, поскольку портит её кредитную историю и препятствует в получении новых кредитов.
Ответчик ПАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, письменных возражений не представил.
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, выслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).
Пункт 1 ст. 10 ГК РФ не допускает осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Судом установлено, что ДАТА между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» заключён кредитный договор № (л.д.3,4,5).
В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по возврату суммы кредита Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.
Судебным приказом мирового судьи по <> от ДАТА № с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по данному кредитному договорув размере <> рубля, государственная пошлина - <> рубля, а всего <> рубля.
На основании этого судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по <> ДАТА было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с истца в пользу ПАО КБ «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитным платежам в размере <> рубля, которое ДАТА окончено в связи с полным фактическим исполнением требований исполнительного документа.
ДАТА ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
Из справок ПАО «Совкомбанк» от ДАТА и от ДАТА, выданных ФИО1, следует, что по состоянию на дату их выдачи сумма задолженности истца перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДАТА составляет 0,00 рублей; сумма текущей задолженности составляет <> рубля, в том числе просроченные проценты за кредит - <> рубля, штрафы за нарушение срока уплаты по договору - <> рублей.
Между тем ни в данных справках, ни в ходе производства по делу, в том числе по запросу суда ответчик ПАО «Совкомбанк» не представил сведений о времени образования и действительности наличия указанной текущей задолженности истца.
При этом по имеющимся в деле сведениям, подтверждённым документально, задолженность по указанному кредитному договору была взыскана приказом мирового судьи от ДАТА в пользу ПАО КБ «Восточный» и полностью погашена ему ФИО1 на ДАТА в рамках исполнительного производства №-ИП, в связи с чем на момент правопреемства ДАТА долга по кредиту она ни перед ПАО КБ «Восточный», ни перед ПАО «Совкомбанк» не имела.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о признании обязательств по указанному кредитному договору исполненными и прекращёнными суд находит обоснованным и подлежащими удовлетворению.
В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причинённый действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения исполнителем финансовой услуги его прав, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесённых потребителем убытков.
Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителей.
Учитывая, что ответчиком нарушены права истца как потребителя, выразившееся в несвоевременном закрытии договора и непредставлении справки об отсутствии задолженности по кредиту, требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.
При определении размера компенсации, суд исходит из принципов справедливости и разумности, учитывает ценность защищаемого права, период нарушения (исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением ДАТА) и считает возможным взыскать с Банка в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <> рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе расходов на оплату услуг представителя и других признанных судом необходимыми расходов.
Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Истцом в материалы дела не представлено каких-либо доказательств и документов, подтверждающих факт несения и оплаты ею каких-либо судебных расходов, в связи с чем её требования в данной части удовлетворению не подлежат.
Поскольку при подаче иска ФИО1 в силу с пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ была освобождена от уплаты государственной пошлины, суд в соответствии со ст. 103 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика, не освобождённого от её уплаты, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей (пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт <>) к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании обязательств по кредитному договору исполненными и прекращёнными, компенсации морального вреда удовлетворить.
Признать исполненными и прекращёнными обязательства по кредитному договору от ДАТА № (№), заключённому между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный»).
Взыскать с Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <>
В удовлетворении требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о возмещении судебных издержек отказать.
Взыскать с Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в доход бюджета муниципального образования г. Саяногорск государственную пошлину в размере <>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.А. Емельянов
Мотивированное решение изготовлено ДАТА.