31RS0002-01-2023-003471-72
№2-3092/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 сентября 2023 г. г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Федоровской И.В.,
при секретаре Якуша С.А.,
с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о возмещении материального вреда, причиненного заливом квартиры,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд к ФИО2 с указанным иском.
В обоснование требований сослался на то, что 02.01.2023 вследствие тушения пожала к квартире, расположенной по адресу: (адрес обезличен) принадлежащей на праве собственности ФИО2, произошло залитые нижерасположенной квартиры №3, принадлежащей ФИО4 Пожар в квартире ответчика произошел в результате разрыва гранаты по вине сына ФИО2 Согласно заключению ООО «ЦЕНТР НЕЗАВИСИМОЙ ОЦЕНКИ» от 24.01.2023 размер материального ущерба составляет 207008 руб. Кроме того истец просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 150000 руб., судебные расходы по проведению оценки в размере 12000 руб., по уплате государственной пошлине в размере 5270 руб.
В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности в Октябрьский районный суд г. Белгорода в связи с тем, что ответчик ФИО2 с 30.08.2017 зарегистрирована и фактически проживает по адресу: (адрес обезличен).
Представитель истца ФИО1 не возражала против передачи дела для рассмотрения по подсудности.
Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании подтвердили, что в квартире, в которой произошел пожар по адресу: (адрес обезличен) ответчик никогда не проживала и не проживает, фактическим адресом ее жительства является: (адрес обезличен).
Частью 1 статьи 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с общими правилами подсудности, предусмотренными ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
При этом из содержания ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» следует, что под местом жительства гражданина понимается жилое помещение, где он постоянно или преимущественно проживает на законном основании.
Судом установлено, что дело принято к производству Белгородского районного суда Белгородской области с нарушением правил территориальной подсудности, поскольку местом жительства ответчика на дату подачи искового заявления являлось жилое помещение по адресу: (адрес обезличен), о чем свидетельствует регистрация в паспорте. Данное обстоятельство подтверждалось самим ответчиком, указавшим данный факт в возражениях на иск.
Таким образом, дело принято к производству с нарушением правил подсудности, что в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ является основанием для его передачи на рассмотрение суда по месту жительства ответчика.
На основании изложенного суд приходит к выводу о неподсудности дела Белгородскому районному суду Белгородской области и направлении дела для рассмотрения по существу в суд, к подсудности которого относится спор.
Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о возмещении материального вреда, причиненного заливом квартиры, передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Белгорода.
На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд Белгородской области в течение 15 дней.
Судья – И.В. Федоровская