Дело № 2-66/2023
УИД 22RS0065-02-2022-006760-23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Троицкое 13 февраля2023 года
Троицкий районный суд Алтайского края в составе
Председательствующего Зайцевой Л.Н.
При секретаре Веч М.И.
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба в размере 130566,00 рублей, ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Renault Kaptur государственный регистрационный номер № по данному страховому случаю выплачено страховое возмещение 130566,00 рублей. Согласно административного материала водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя автомобилем Tojota Corona государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.
На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована, в связи с чем сумма выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию непосредственно с самого ответчика.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался дважды по месту регистрации по адресу <адрес> край, <адрес>, судебные извещения возвращены с отметкой об истечении срока хранения.
Таким образом, судом были приняты исчерпывающие меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, фактически ответчик уклонился от получения почтового извещения с отметкой "Судебное", что согласно ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ приравнивается к надлежащему извещению.
На основании ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут в <адрес> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Renault Kaptur государственный регистрационный номер № под управлением ЗИТ и Tojota Corona государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Renault Kaptur государственный регистрационный номер №
Виновным в ДТП является водитель автомобиля Tojota Corona государственный регистрационный номер № ФИО1, который в указанный день двигался на автомобиле по <адрес>, без указателя поворота совершил маневр выезда из первой полосы дороги на вторую полосу и допустил столкновение с двигавшимся по второй полосе дороги автомобилем Renault Kaptur государственный регистрационный номер № под управлением ЗИТ
Указанные обстоятельства подтверждаются:
рапортом о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ,
актом технического осмотра транспортного средства Tojota Corona государственный регистрационный номер №
договором купли-продажи автомобиля Tojota Corona государственный регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим право собственности ФИО1
сведениями федеральной системы Госавтоинспекции о том, что ФИО1 является собственником автомобиля Tojota Corona государственный регистрационный номер №
объяснением ФИО1, в котором он признает управление автомобилем Tojota Corona государственный регистрационный номер № при вышеуказанных обстоятельствах и совершение им при перестроении движения ДТП с двигавшемся в попутном направлении автомобилем Renault Kaptur государственный регистрационный номер № при этом страхового полиса у него не было,
объяснением ЗИТ, пояснившим, что он двигался на своем автомобиле по второй полосе, внезапно из первой полосы без указания поворота выехал автомобиль Tojota Corona государственный регистрационный номер № который допустил наезд на его автомобиль Renault Kaptur государственный регистрационный номер №
схемой места дорожно-транспортного происшествия, подтверждающей объяснения участников ДТП.
Тем самым ответчик совершил нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения, предписывающего водителю при перестроении уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.
Указанное нарушение Правил дорожного движения водителем ФИО1 находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением механических повреждений автомобилю потерпевшего.
Стоимость ущерба, причиненного автомобилю Renault Kaptur государственный регистрационный номер № согласно заказа-наряда № № от ДД.ММ.ГГГГ составила 130566,00 рублей.
В связи с возникновением ущерба в результате страхового случая прямой страховщик потерпевшего – СПАО «Ингосстрах», исполняя свои обязанности по договору страхования, оплатил стоимость ущерба владельцу автомобиля Renault Kaptur в размере 130566,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована.
Тем самым ответчик управлял автомобилем в нарушение ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которой владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
По общим правилам статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Руководствуясь положениями подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", статей 15, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что по вине водителя ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен имущественный ущерб собственнику транспортного средства Renault Kaptur, которому за счет средств истца произведена страховая выплата в размере 130566,00 рублей, при этом ответчик на момент дорожно-транспортного происшествия не имел страхового полиса и, соответственно, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что образует право регрессного требования страховщика к виновнику дорожно-транспортного происшествия, исковые требования подлежат удовлетворению.
В порядке ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3811,32 рублей.
В соответствие со ст.100 ГПК РФ возмещение расходов на оплату услуг представителя стороне, в пользу которой состоялось решение суда, производится в разумных пределах.
При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Исковое заявление подготовлено представителем СПАО «Ингосстрах» по доверенности ООО «БКГ», истцом понесены расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 4000 рублей.
Исходя из обстоятельств дела, объема выполненной представителем работы - составление искового заявления, учитывая категорию спора и достигнутый результат, суд приходит к выводу о возмещении ответчиком истцу судебных расходов на представителя в размере 3000 рублей.
Всего взысканию подлежат судебные расходы в размере 6811,32 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 130566,00 рублей, судебные расходы 6811,32 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.
Председательствующий Зайцева Л.Н.