Решение по делу № 2-657/2025 от 15.05.2025 - о признании противоправными действий по реализации никотиносодержащей продукции, возложении обязанности прекратить реализацию никотиносодержащей продукции.

Дело № 2-657/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Емельяновой Л.М.,

при секретаре Софроновой Н.В.,

с участием представителя истца Управление Роспотребнадзора по Тверской области в ФИО3,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Тверской области в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Тверской области в г. Вышнем Волочке к ФИО4 о признании противоправными действий по реализации никотиносодержащей продукции, возложении обязанности прекратить реализацию никотиносодержащей продукции,

установил:

Управление Роспотребнадзора по Тверской области в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Тверской области в г. Вышнем Волочке обратилось в суд с иском к ФИО4, в котором просит: признать противоправными действия ФИО4 в отношении неопределенного круга потребителей по реализации никотиносодержащей продукции, не имеющей маркировки средствами идентификации, обязать ФИО4 прекратить реализацию никотиносодержащей продукции, которая не имеет маркировку средствами идентификации, обязать ответчика в семидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу довести через средства массовой информации до сведения потребителей резолютивную часть судебного решения, а также разрешить вопрос об уничтожении, изъятой у ФИО4 никотиносодержащей продукции.

В обоснование исковых требований указано, что 14 февраля 2025 г. в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Тверской области в Вышневолоцком городском округе Тверской области поступил материал проверки МО МВД России «Вышневолоцкий» КУСП № 1619 от 11 февраля 2025 г., который включает в себя следующее: телефонное сообщение ФИО1, из которого следует, что по адресу: <...>, реализуется никотиновая продукция без маркировки; объяснения ФИО4, из которых следует, что с 1 марта 2025 г. она совместно со своей знакомой ФИО2 взяла в аренду нежилое помещение, площадью 13,1 кв.м., которое расположено по адресу: <...>, в данном магазине ФИО4 начала реализовывать в розницу предметы, связанные с потреблением табака, а именно зажигалки, курительная бумага, а также жидкости для электронных парагенераторов с различными вкусами; электронные системы доставки никотина одноразового использования; данную продукцию она приобретала в г. Москва ТЦ «Садовод»; протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 11 февраля 2025 г., из которого следует, что предметом осмотра являлось помещение 1002, расположенное по адресу: <...>; в помещении установлены стеллажи в количестве шести штук, в первом стеллаже имеется следующая продукция: курительная бумага, курительные колбы, а также жидкость для многоразовой системы pod- системы «Hotspor», «Hotspor Juel», в количестве 1 шт, жидкость для электронных парагенераторов с различными вкусами «Husky» в количестве 4 шт., жидкость для электронных парагенераторов со вкусом лимон - лайм «Прицрай» в количестве 1 шт., жидкость для многоразового парагенератора «PodONKT» в количестве 2 шт., жидкость для парагенераторов «Заправка» - 1 шт., жидкость для парагенераторов «HordBlood» - 1 шт., жидкость для электронных парагенераторов «Грае XY1NET» 1 шт., жидкость для многоразовых электронных сигарет «Самоубийца» с различными вкусами, в количестве 4 шт., во втором стеллаже размещена продукция: жидкость для заправки зажигалок, а также: электронная система доставки никотина «Lost Магу» ВМ 16000 1 шт., устройство одноразового использования «Space Lusky» электронная система доставки никотина с различными вкусами в количестве 5 шт., перечисленная продукция не имеет маркировки средствами идентификации. Указанная продукция для парагенераторов в количестве 18 шт., электронная система доставки никотина в количестве 6 шт. изъяты из оборота; копия договора аренды нежилого помещения от 1 марта 2024 г., согласно которому договор заключен между ИП ФИО5, ФИО6, ФИО2; по договору аренды арендодатель передает в аренду ФИО6, ФИО2 помещение, площадью 13,1 кв. м, расположенное по адресу: <...>. ФИО4 по состоянию на 11 февраля 2025 г. (дата действий сотрудников МО МВД России «Вышневолоцкий») должна быть зарегистрирована в государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации и реализовывать никотиносодержащую продукцию с маркировкой средствами идентификации. Вместе с тем, при анализе сведений, содержащихся в ГИС МТ, ФИО4 не зарегистрирована, как участник оборота никотиносодержащей продукции. Согласно сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО4 ИНН № в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована. Вместе с тем, исходя из разъяснений, указанных в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» несмотря на то, что ФИО4 не зарегистрирована надлежащим образом в качестве индивидуального предпринимателя, положения Закона РФ «О защите прав потребителей» распространяются на нее, как на продавца товара. В своих объяснениях ФИО4 указала, что в помещении, расположенном по адресу: <...>, осуществляла розничную реализацию никотиносодержащей продукции, как самозанятая. Однако, как указано в ст. 2 Федерального закона от 27.11.2018 N 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима» самозанятый гражданин это физическое лицо (в том числе и индивидуальный предприниматель), который может применять налог на профессиональный доход. ФИО4 при реализации никотиносодержащей продукции не имеет статуса самозанятая, а действует как продавец товара. На основании изложенного, истец просит признать противоправными действия ФИО4 в отношении неопределенного круга потребителей по реализации никотиносодержащей продукции, не имеющей маркировки средствами идентификации, обязать ФИО4 прекратить реализацию никотиносодержащей продукции, которая не имеет маркировку средствами идентификации, обязать ФИО4 в семидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу довести через средства массовой информации до сведения потребителей резолютивную часть судебного решения, а также рассмотреть вопрос об уничтожении, изъятой у ФИО4 никотиносодержащей продукции.

Определением судьи от 24 апреля 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечен индивидуальный предприниматель ФИО5.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Представитель третьего лица МО МВД России «Вышневолоцкий» в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений не представили. О времени и месте судебного заседания извещались по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо ИП ФИО5 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, решение вопроса оставил на усмотрение суда. О времени и месте судебного заседания извещался по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя.

Согласно Положению о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2004 г. № 322, Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и потребительского рынка.

Согласно пункту 4 Положения Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области является территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

Положение об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области утверждено приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 9 июля 2012 г. № 702.

К числу полномочий, которые Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека осуществляет непосредственно и через свои территориальные органы, относится надзор и контроль за исполнением обязательных требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и в области потребительского рынка, в том числе, федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор за соблюдением санитарного законодательства.

Частью 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на охрану здоровья.

Согласно статье 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду.

С целью обеспечения гарантированных Конституцией РФ прав граждан законодатель установил определенные ограничения при осуществлении деятельности по продаже табачной, никотинсодержащей продукции.

Отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака, регулируются Федеральным законом от 23 февраля 2013 г. № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака».

Указанный Федеральный закон закрепляет приоритет охраны здоровья граждан перед интересами табачных организаций в качестве одного из основных принципов охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака (п. 5 ст. 4), а также в целях предупреждения возникновения заболеваний, связанных с воздействием окружающего табачного дыма и потреблением табака, сокращения его потребления предусматривает осуществление такой меры, как ограничение торговли табачной продукцией и табачными изделиями (п. 8 ст. 11).

Под оборотом табачной продукции следует понимать хранение, транспортировку, ввоз в Российскую Федерацию, получение и передачу табачной продукции, в том числе ее приобретение и реализацию (продажу) на территории Российской Федерации (подпункт 5 пункта 6 Методических рекомендаций для проведения эксперимента по маркировке табачной продукции средствами идентификации и мониторингу оборота табачной продукции на территории Российской Федерации, утвержденных Минпромторгом России от 25.12.2017 г.

На основании статьи 181 Налогового кодекса Российской Федерации табачная продукция отнесена к подакцизным товарам.

Пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2010 г. № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции» установлено, что табачная продукция иностранного производства, ввозимая в Российскую Федерацию с целью ее реализации (далее – табачная продукция), подлежит обязательной маркировке акцизными марками для маркировки табачной продукции установленных в соответствии с настоящим постановлением образцов.

Согласно пункту 7 постановления Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2010 г. № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции» с 1 января 2011 г. запрещен ввоз на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции без маркировки акцизными марками в соответствии с настоящим Постановлением.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 февраля 2025 г. в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Тверской области в Вышневолоцком городском округе Тверской области из МО МВД России «Вышневолоцкий» поступил материал проверки КУСП № 1619 от 11 февраля 2025 г. по факту сбыта немаркированной табачной продукции ФИО4 в занимаемом ею помещении по адресу: <...>.

Как следует из телефонного сообщения ФИО1, зарегистрированного МО МВД России «Вышневолоцкий» в КУСП № 1619 от 11 февраля 2025 г., по адресу: г. Вышний Волочек, Казанский проспект, д. 153, производится продажа никотиновой продукции без маркировки.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11 февраля 2025 г. в помещении № 1002 по адресу: <...>, сотрудниками МО МВД России «Вышневолоцкий» произведен осмотр указанного помещения, плошадью 13,1 кв.м., в помещении установлены: тумбочка-стол, стул, стеллажи в количестве шести штук; на момент осмотра четыре стеллажа закрыты на запорные устройства, стеклянные витрины закрыты материей (ФИО4 данные стеллажи не принадлежат). В двух стеллажах имеется продукция, принадлежащая ФИО4, а именно: курительная бумага, курительные колбы, а также жидкость для многоразовой системы pod- системы «Hotspor», «Hotspor Juel», в количестве 1 шт, жидкость для электронных парагенераторов с различными вкусами «Husky» в количестве 4 шт., жидкость для электронных парагенераторов со вкусом лимон - лайм «Прицрай» в количестве 1 шт., жидкость для многоразового парагенератора «PodONKT» в количестве 2 шт., жидкость для парагенераторов «Заправка» - 1 шт., жидкость для парагенераторов «HordBlood» - 1 шт., жидкость для электронных парагенераторов «Грае XY1NET» 1 шт., жидкость для многоразовых электронных сигарет «Самоубийца» с различными вкусами, в количестве 4 шт. Во втором стеллаже размещена продукция: жидкость для заправки зажигалок, а также: электронная система доставки никотина «Lost Магу» ВМ 16000 1 шт., устройство одноразового использования «Space Lusky» электронная система доставки никотина с различными вкусами в количестве 5 шт. В ходе осмотра выяснилось, что вышеречисленная продукция не имеет маркировки средствами идентификации, в связи с чем она была изъята и упакована в картонную коробку.

Как следует из объяснений ФИО4, она с 1 марта 2024 г. совместно со своей знакомой ФИО2 взяла в аренду нежилое помещение, площадью 13,1 кв.м., расположенное по адресу: <...>, при этом был заключен договор аренды нежилого помещения. В нем она стала осуществлять розничную продажу предметов, связанных с потреблением табака, а именно зажигалки, курительная бумага, а также жидкости для электронных парогенераторов с различными вкусами, электронная система доставки никотина одноразового использования. Данную продукцию она приобретала в г. Москва, ТЦ «Садовод». В настоящий момент магазин находится в стадии закрытия и осуществляется распродажа остатков товара. Ее знакомая ФИО2 не работает, ключи от ее стеллажей у ФИО4 отсутствуют.

К данному материалу приложена фототаблица.

Согласно договору аренды нежилого помещения по адресу: <...>, от 1 марта 2024 г., заключенному между ИП ФИО5, ФИО6 и ФИО2, арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду нежилое помещение, общей площадью 13,1 кв.м., расположенное по вышеуказанному адресу (п. 1.1 Договора.); договор заключен сроком на 11 месяцев и действует до 31 января 2025 г. включительно (п. 2.1 Договора).

ФИО6, <дата> года рождения, изменила фамилию на «Арсеньева», что подтверждается записью акта о перемене имени № от <дата>

Таким образом, из представленного материала проверки, зарегистрированного в КУСП № 1619 от 11 февраля 2025 г. МО МВД России «Вышневолоцкий», усматривается, что у ФИО4 в помещении, расположенном по адресу: <...>, в реализации находилась никотинсодержащая продукция без маркировки средствами идентификации.

ФИО4 по состоянию на 11 февраля 2025 г. (дата действий сотрудников МО МВД России «Вышневолоцкий») должна быть зарегистрирована в государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации и реализовать никотиносодержащую продукцию с маркировкой средствами идентификации.

Вместе с тем, при анализе сведения, содержащихся в ТИС МТ, ФИО4 не зарегистрирована как участник оборота никотиносодержащей продукции.

Согласно сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО4 ИНН № в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована.

В Государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров (ГИС МТ) ФИО4 не зарегистрирована, как участник оборота никотиносодержащей продукции.

Установленные судом факты позволяют сделать вывод о том, что ФИО4 не приняты меры, направленные на обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака, и о наличии оснований для удовлетворения заявленного Управлением Роспотребнадзора по Тверской области в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Тверской области в Вышневолоцком городском округе иска о признании противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действий ФИО4 в помещении по адресу: <...>, по реализации табачной продукции не маркированных акцизной маркой образца Российской Федерации, продавцом, не зарегистрированным в государственной информационной системе мониторинга товаров, подлежащих маркировке средствами идентификации, возложении обязанности на ФИО4 прекратить реализацию табачных изделий, которые не имеют маркировку акцизными марками образца Российской Федерации, в отсутствие регистрации в государственной информационной системе мониторинга товаров, подлежащих маркировке средствами идентификации.

МО МВД России «Вышневолоцкий» от 14 февраля 2025 г. материал проверки КУСП № 1619 от 11 февраля 2025 г. направлен в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Тверской области в г. Вышнем Волочке для рассмотрения и принятия решения по существу.

ФИО4 к административной ответственности за выявленные нарушения не привлекалась.

В силу пункта 3 статьи 18 Федерального закона от 23 февраля 2013 г. № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потреблений табака» (далее - Федерального закона № 15-ФЗ) в целях предупреждения незаконной торговли табачной продукцией и табачными изделиями каждая пачка и каждая упаковка табачных изделий подлежат в обязательном порядке маркировке средствами идентификации, а также маркировке в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.

Техническим регламентом Таможенного союза «Технический регламент на табачную продукцию», принятым Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 12 ноября 2014 г. № 107, установлены обязательные для применения и исполнения на таможенной территории Таможенного союза требования к табачной продукции, выпускаемой в обращение на таможенной территории таможенного союза, а так же требования к информации (маркировке), наносимой на потребительскую упаковку табачной продукции для обеспечения ее свободного перемещения.

Согласно пункту 4 раздела II Технического регламента под выпуском табачной продукции в обращение понимается поставка или ввоз табачной продукции (в том числе отправка со склада изготовителя или отгрузка без складирования) с целью распространения на таможенной территории Таможенного союза в ходе коммерческой деятельности на безвозмездной или возмездной основе.

В соответствии с пунктами 18 и 31 Технического регламента на потребительскую упаковку табачной продукции наносятся специальные (акцизные, учетно-контрольные или иные) марки, исключающие возможность их подделки и повторного использования, соответствие табачной продукции техническому регламенту обеспечивается выполнением его требований непосредственно.

В силу части 2 статьи 4 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 268 «Технический регламент на табачную продукцию» табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования.

Реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается (п. 5 ст. 4 Федерального закона № 268).

Порядок маркирования табачных изделий, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации, Порядок изготовления марок, установление их цены, порядок маркировки определен Постановлением Правительства РФ от 20 февраля 2010 г. № 76 «Об акцизных марках для маркирования ввозимой на территорию Российской Федерации табачной продукции».

Реализация табачных изделий при нарушении обязательных требований к ее обороту создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, является контрафактной. Безопасность табачной продукции - состояние, свидетельствующее об устранении недопустимого риска, связанного с вредным воздействием на человека и будущее поколение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения ответчиком установленных действующих требований Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», что влечет за собой нарушение прав граждан, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований и возложения на ответчика обязанности по устранению допущенных нарушений действующего законодательства.

Согласно статье 46 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в случае удовлетворения исков о признании действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий суд, исходя из статьи 46 Закона о защите прав потребителей, в резолютивной части решения обязывает ответчика через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда.

При этом оснований для ограничения ответчика в публикации принятого судом решения исключительно через печатное средство массовой информации либо путем размещения на сайте истца не имеется, поскольку законом предоставлена возможность довести до сведения потребителей решение суда не только через средства массовой информации, но и иным способом, в том числе, путем размещения в общественных местах общего пользования.

Поскольку изъятая у ФИО4 никотинсодержащая продукция не имела федеральной специальной марки, следовательно, данная продукция находилась в незаконном обороте.

Согласно части 1 статьи 18 Федерального закона № 15-ФЗ от 23 февраля 2013 г. «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции» предотвращение незаконной торговли табачной продукцией и табачными изделиями включает в себя пресечение случаев незаконной торговли табачной продукцией, табачными изделиями или никотинсодержащей продукцией и привлечение к ответственности, в том числе конфискацию контрафактных, незаконно перемещенных табачной продукции, табачных изделий или никотинсодержащей продукции через таможенную границу Союза или через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Союза, оборудования, на котором были произведены контрафактные табачные изделия или никотинсодержащая продукция, их уничтожение в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При таких данных вышеперечисленная никотинсодержащая продукция, находящаяся в незаконном обороте, подлежит уничтожению в установленном порядке.

В соответствии с пунктом первым статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При этом, исходя из абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, должен быть определен исходя из суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу подпункта 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче заявления в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Согласно подпункту 3 пункта первого статьи 333.19 НК Российской Федерации при подаче искового заявления, содержащего требование неимущественного характера, для физических лиц подлежит уплате государственная пошлина в размере 3000 руб.

Принимая во внимание, что истцом заявлены исковые требования неимущественного характера, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым взыскать с ФИО4 государственную пошлину, от уплаты которой истец при подаче искового заявления освобожден в силу указаний закона, в размере 3000 руб., исходя из размера удовлетворенного требования неимущественного характера.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Управления Роспотребнадзора по Тверской области в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Тверской области в г. Вышнем Волочке (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО4 (паспорт <данные изъяты> о признании противоправными действий по реализации никотиносодержащей продукции, возложении обязанности прекратить реализацию никотиносодержащей продукции, удовлетворить.

Признать противоправными действия ФИО4 в отношении неопределенного круга потребителей по реализации никотинсодержащей продукции, не имеющих маркировку средствами идентификации.

Обязать ФИО4 прекратить реализацию никотинсодержащей продукции, которая не имеют маркировку средствами идентификации.

Обязать ФИО4 в семидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу довести через средства массовой информации или иным общедоступным способом до сведения потребителей резолютивную часть судебного решения.

Изъятую из оборота никотинсодержащую продукцию: курительная бумага, курительные колбы, а также жидкость для многоразовой системы pod- системы «Hotspor», «Hotspor Juel», в количестве 1 шт, жидкость для электронных парагенераторов с различными вкусами «Husky» в количестве 4 шт., жидкость для электронных парагенераторов со вкусом лимон - лайм «Прицрай» в количестве 1 шт., жидкость для многоразового парагенератора «PodONKT» в количестве 2 шт., жидкость для парагенераторов «Заправка» - 1 шт., жидкость для парагенераторов «HordBlood» - 1 шт., жидкость для электронных парагенераторов «Грае XY1NET» - 1 шт., жидкость для многоразовых электронных сигарет «Самоубийца» с различными вкусами, в количестве 4 шт.; жидкость для заправки зажигалок; электронная система доставки никотина «Lost Магу» ВМ 16000 - 1 шт., устройство одноразового использования «Space Lusky» электронная система доставки никотина с различными вкусами в количестве 5 шт., находящуюся на хранении в МО МВД России «Вышневолоцкий», уничтожить в установленном порядке.

Взыскать с ФИО4 в доход муниципального образования «Вышневолоцкий муниципальный округ» государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.М.Емельянова

УИД 69RS0006-01-2025-000905-44