Дело № 2-649/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 апреля 2025 года г. Алушта
Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи Захаровой Т.Л.
при секретаре Бормотовой А.Р.,
с участием заявителя ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо: нотариус Алуштинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершим ДД.ММ.ГГГГ.
Заявление мотивировано том, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат – ФИО5 После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли <адрес>. При оформлении прав на наследственное имущество возникла необходимость подтвердить родственные отношения с наследодателем, поскольку документы, свидетельствующие об изменении фамилии заявителя с «ФИО16» на «Корнелюк», при первичной регистрации брака, предоставить затруднительно, так как свидетельство о заключении брака было изъято при его расторжении, брак был зарегистрирован в г. Запорожье, в реестре ЗАГС сведения отсутствуют.
В судебном заседании заявитель поддержала заявление в полном объеме и просила его удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям.
Заинтересованное лицо - нотариус Алуштинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению.
В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Судом установлено, что согласно свидетельства о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. их родителями указаны ФИО7 и ФИО8 (л.д.7,8).
Из свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между ФИО9 и ФИО10(л.д.9).
ДД.ММ.ГГГГ при регистрации брака с ФИО11 ФИО10 приобрела фамилию супруга – ФИО15, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
Из трудовой книжки заявителя, заведенной ДД.ММ.ГГГГ усматривается, последовательное изменение ее фамилии: ФИО16-Корнелюк-ФИО15 (л.д.12).
В соответствии со свидетельством о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в равных долях принадлежала: ФИО1, ФИО5, ФИО12(л.д.11).
Согласно справке ЖЭУ № МУП «УГХ» от ДД.ММ.ГГГГ № в <адрес> значились зарегистрированными: ФИО1 и члены ее семьи: ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь) и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (брат) (л.д.13).
Аналогичные сведения о регистрации ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, представлены ОМВД России по г. Алуште (л.д.30).
Из информации Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики от ДД.ММ.ГГГГ, Управления ЗАГС Запорожской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в доме бракосочетания г. Запорожье был заключен брак между ФИО13 и ФИО10, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Также отражено, что сведения о записях актов гражданского состояния, составленных компетентными органами ЗАГС Запорожской области, в ФГИС «ЕГР ЗАГС» внесены не в полном объеме (л.д.26-28,32-35).
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Алуштинским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым (л.д.5).
Согласно материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Алуштинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2 к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО1 Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № нотариус уведомил заявителя о предоставлении документов в том числе, подтверждающих родственные отношения, а именно: переход фамилии заявителя с «ФИО16» на «Корнелюк», поскольку на запрос о подтверждении смены фамилии предоставлен ответ об отсутствии сидений в ЕГР ЗАГС. При невозможности предоставления документов рекомендовано обращение в суд (л.д.6).
Сомнений, что заявитель состояла в браке с ФИО9, при регистрации с которым изменила добрачную фамилию –ФИО16, в ходе рассмотрения дела судом не выявлено.
Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о наличии родственных отношений между заявителем и ФИО5, как между сестрой и братом.
Отсутствие сведений в органах актов гражданского состояния о заключении ДД.ММ.ГГГГ заявителем брака, в настоящее время не может являться препятствием для реализации ее наследственных прав.
Поскольку факт родственных отношений заявителем доказан, и заинтересованным лицом не оспаривается, суд считает заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 262-265, 268 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 – удовлетворить.
Установить факт того, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ являлся братом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Захарова Т.Л.
Решение в окончательной форме изготовлено 30.04.2025 г.