УИД 24 RS0053-01-2023-000194-03
№ 2-171/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2023 г. с. Тюхтет
Тюхтетский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Викторовой Ю.В.,
при секретаре Высоцкой Е.М.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором, ссылаясь на обстоятельства совершения ответчиком 15.03.2017 в его (истца) интересах сделки купли-продажи доли в праве собственности на недвижимое имущество, а также на то, что полученные от сделки денежные средства до настоящего времени ему ответчиком не переданы, что влечёт за собой начисление процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, просит суд с учётом уточнения требований взыскать с ответчика денежные средства в размере 1000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2017 по 03.06.2023 в размере 464615 рублей 04 копейки, в счёт возмещения судебных расходов 6930 рублей.
В судебное заседание истец не явился, о его времени и месте извещён.
Признав в соответствии со ст. 167 ГПК РФ возможным проведение судебного заседания в отсутствие истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление оставить без рассмотрения, исходя из следующего.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из материалов дела, истец, достоверно зная о судопроизводстве по делу, при надлежащем извещении не явился в судебное заседание 07.09.2023 и по вторичному вызову в судебное заседание 29.09.2023, об уважительной причине своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.
Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 223 ГПК РФ определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз. 8 ст. 222 названного Кодекса, может быть отменено судом в случае, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.
Председательствующий Ю.В. Викторова