УИД 19RS0001-02-2022-006270-13 Дело № 2-4582/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Абакан Республика Хакасия 08 сентября 2022 года
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Ю.В. Шипанова,
при секретаре Е.С. Конгаровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов. Требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Mercedes Benz С-klasse С 180, государственный регистрационный номер №. Согласно, извещению о ДТП, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Ford Focus, государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность виновника не была застрахована по договору ОСАГО серии XXX номера № в СПАО «Ингосстрах», ФИО1 не включен в вышеуказанный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 50 600 руб. Таким образом, фактический размер ущерба составил 50 600 руб. Просили взыскать с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 50600 руб., уплаченную госпошлину, судебные издержки в сумме 4000 руб. на оплату юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления предъявлению его в суд.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3
В судебное заседание представитель истец СПАО «Ингосстрах», представитель ООО «БКГ» не явились, надлежащим образом извещены о судебном заседании, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1, третьи лица ФИО2, ФИО3 не явились, были надлежащим образом извещены о судебном заседании, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно извещению о ДТП, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 час. 23 мин., в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, ФИО1, управляя автомобилем Ford Focus, государственный регистрационный номер №, при движении допустил столкновение с автомобилем Mercedes Benz С-klasse С 180, государственный регистрационный номер №. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.
ДТП произошло по вине водителя автомобиля Ford Focus, государственный регистрационный номер №, ФИО1,
В результате ДТП автомобилю Mercedes Benz С-klasse С 180, государственный регистрационный номер №, причинены механические повреждения.
Собственник транспортного средства Mercedes Benz С-klasse С 180, государственный регистрационный номер № ФИО3 (цедент) заключила с ИП ФИО4 (цессионарий) договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому цедент передала, а цессионарий принял права (требования) долга от всех возможных должников, в том числе в рамках действия договора ОСАГО серии № вследствие ущерба, который понес цедент от повреждения принадлежащего ему автомобиля в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, в 13 час. 23 мин., в районе <адрес>
ИП ФИО4, реализуя свое право на взыскание, обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявление о выплате страхового возмещения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», презюмируется, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).
Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ подготовленного ООО «АНЭК», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства Mercedes Benz С-klasse С 180, государственный регистрационный номер №, составляет 50 578,43 руб.,
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю перечислило денежные средства ИП ФИО4 в размере 50600 руб. (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства).
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать завышенные расходы на восстановление автомобиля, возлагается на ответчика.
Сумма ущерба, в ходе рассмотрения дела, ответчиком не оспорена.
Согласно пункту «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Из полиса ОСАГО серии ХХХ № следует, что собственник автомобиля Ford Focus, государственный регистрационный номер № ФИО1 застраховал свой автомобиль в СПАО «Ингосстрах», срок страхования с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. В качестве лиц допущенных к управлению транспортным средством значатся: ФИО5, ФИО6
Ответчик ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем Ford Focus, государственный регистрационный номер №
Таким образом, поскольку водитель ФИО1 не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Ford Focus, государственный регистрационный номер №, то истец СПАО «Ингосстрах» имеет право на регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты.
Таким образом, установленные обстоятельства с учетом приведенных выше правовых норм свидетельствуют о надлежащем исполнении страховщиком своих обязательств из заключенного с ответчиком договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по возмещению ущерба в ДТП. Обстоятельств, свидетельствующих об обратном, не установлено.
С учетом вышеизложенного, с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию страховое возмещение в порядке регресса, в сумме 50 600 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истец оплатил юридические услуги за написание искового заявления и направления его в суд 4000 руб.
Руководствуясь принципом разумности таких расходов, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание объем выполненной представителем заявителя работы в связи с рассмотрением настоящего дела, суд приходит к выводу о взыскании расходов в заявленном размере 4000 руб. Ответчиком о неразумности расходов и снижении суммы, ходатайств не заявлялось.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1718 руб. Факт оплаты подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение №) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» страховое возмещение в порядке регресса в размере 50600 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1718 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий: Ю.В. Шипанов
Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ю.В. Шипанов