Дело № 2-2202/2025 17 апреля 2025 года
УИД 78RS0020-01-2024-008912-66 г.Санкт-Петербург
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Петровой Е.С.
При секретаре Рубан М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о взыскании денежных средств,
с участием истца ФИО1, представителя истца адвоката Гришуковой Н.Л. (по ордеру от 06.02.2025), представителя ответчика ФИО2 (по доверенности от 10.01.2025),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит признать незаконным решение об отказе в назначении пенсии №371450/24 от 10.12.2024; обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области включить в страховой стаж ФИО1 периоды ее работы с 04.05.1997 по 20.09.1998 в ЧП «Кан» и с 21.09.1998 по 06.04.1999 в ЧП «Митченкова»; обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области назначить ФИО1 страховую пенсию в соответствии с со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с даты обращения за пенсией - с 08.05.2024 года.
Истец и ее представитель иск поддержали.
Представитель ответчика в письменном отзыве просила в иске отказать.
Суд, выслушав объяснения участников процессов, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Как следует из представленных письменных доказательств, ФИО1 27.12.2023, 08.05.2024 обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» (далее Закон №400). Решениями ОСФР ФИО1 в назначении страховой пенсии отказано. Основанием для принятия решений послужило следующее.
В соответствии со статьей 35 «Переходные положения» Закона № 400-ФЗ продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2024 году составляет 15 лет. В 2024 году требуемая величина индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) составляет не ниже 28,2.
Согласно части 1 статьи 11 Закона №400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В страховой стаж ФИО1, дающий право на назначение пенсии, не включены следующие периоды: с 04.05.1997 по 20.09.1998 работа в ЧП «Кан» у индивидуального предпринимателя ФИО3 о, с 21.09.1998 по 06.04.1999 работа в ЧП «Митченкова» у индивидуального предпринимателя ФИО4.
Индивидуальные предприниматели получили право вносить в трудовые книжки своих сотрудников записи о работе с 06.10.2006 (ст.66 ТК РФ), в связи с внесением изменений в ТК РФ Федеральным законом от 30.06.2006 №90-ФЗ. Однако Индивидуальные предприниматели были обязаны с работником трудовой договор, страховать работника и перечислять взносы в Фонд социального страхования РФ.
Представитель ответчика ссылается, что документами, подтверждающими страховой стаж могут быть письменные трудовые договоры, справки от бывших работодателей, выписки из приказов, лицевых счетов, ведомостей о выплате заработной платы, что трудовой стаж может быть подтвержден справками об уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, выданными соответствующими отделениями Пенсионного фонда и что такие документы представлены не были.
Отделом персонифицированного учета и обработки информации №3 представлены сведения об уплате страховых взносов в целом по страхователю ИП ФИО3 о за период с 14.10.1996 по 30.07.1999 и ИП ФИО4 за период с 10.07.1997 по 04.08.1999. Уплаты страховых взносов на работника ФИО1 не имеется. Величина индивидуального пенсионного коэффициента ФИО1, рассчитанная с применением статьи 15 Закона № 400-ФЗ составила 26,535, требуемая величина ИПК 28,2.
Суд не находит оснований для признания незаконным решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (об отказе в назначении пенсии №371450/24 от 10.12.2024. Вместе с тем суд принимает во внимание следующее.
Согласно записям трудовой книжки от 20.07.1984 года AT-IV № 4711674, ФИО1 04.05.1997 принята на работу в ЧП «КАН» продавцом-кассиром на основании приказа № 15 от 04.05.1997 (запись № 24), уволена по собственному желанию 20.09.1998 в соответствии с приказом № 25 от 20.09.1998 (запись № 25). В записях № 26 и № 27 трудовой книжки, ФИО1 21.09.1998 принята на работу в ЧП ФИО4 продавцом-кассиром приказом № 02 от 21.09.1998, уволена по собственному желанию 06.04.1999 в соответствии с приказом № 08 от 06.04.1999.
Несмотря на отсутствие такого права, предприниматели ФИО3 О. и ФИО4 внесли сведения о трудовой деятельности работника ФИО1 в ее трудовую книжку.
В данной ситуации вина работника отсутствует, поскольку в силу ч. 1 ст. 28 Закона № 400-ФЗ, именно работодатели несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся как в документах, представляемых для установления и выплаты пенсии, так и за достоверность сведений персонифицированного учета, вносим ими в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц.
Записи трудовой книжки истца являются последовательными, не имеющим исправлений или противоречий, пронумерованы хронологически верно, отражают календарные периоды работы, совпадают с датами приказов, на основании которых они внесены, содержат реквизиты приказов работодателей о приеме и увольнении с работы, заверены печатями предпринимателей и их подписями.
Допущенные индивидуальными предпринимателями недостатки в оформлении трудовой правоотношений с работником, в том числе необоснованное ведение ими трудовой книжки ФИО1 в период до 06.10.2006, не может ущемлять ее права и служить основанием для ограничения пенсионных прав в виде отказа включения спорных периодов работы в страховой стаж и назначение страховой пенсии по старости.
Индивидуальные предприниматели ФИО3 О. (ИНН № <***>) и ФИО4 (ИНН <***>) состояли на регистрационном учете в ПФР в качестве страхователей и, осуществляя предпринимательскую деятельность в Кировском районе Санкт-Петербурга, уплачивали страховые взносы в целом по страхователю. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания сомневаться в том, что в указанный период ФИО1 осуществляла трудовую деятельность у данных частных предпринимателей.
Свидетель ФИО1 подтвердил суду работу ФИО1 в указанные выше периоды у ЧП «Кан» и ЧП ФИО4
ФИО1 зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования 10.04.2002, в индивидуальных сведениях истца указаны спорные периоды ее работы. Таким образом, сведения о страховом стаже ФИО1 до ее регистрации в системе ОПС подтверждаются не только ИЛС застрахованного лица, но и записями ее трудовой книжки, то есть подтверждают факт трудовой деятельности истца в спорные периоды.
В заявлении о назначении пенсии от 08.05.2024 ФИО1 указала на согласие с принятием решения о назначении пенсии по имеющимся в распоряжении территориального органа ПФР сведениям индивидуального (персонифицированного) учета без представления дополнительных документов о стаже и заработке.
Спорные периоды первоначально были включены Фондом в страховой стаж истца при принятии решения от 01.04.2024. ФИО1, достигшая пенсионного возраста, не работающая, вступила в правоотношение по ОПС, оплатив взнос в размере 12 000 рублей, рассчитывала на то, что ей будет назначена пенсия с 08.05.2024.
С учетом изложенного в совокупности, спорные периоды работы истца подлежат включению в страховой стаж.
В соответствии с ч. 1 ст. 8 Закона № 400-ФЗ, женщины, родившиеся в ДД.ММ.ГГГГ году, имеющие страховой стаж не менее 15 лет и наличие требуемой величины ИПК не ниже 28,2, имеют право на назначение страховой пенсии по старости в 2024 году по достижении ими возраста 58 лет.
С учетом включения в страховой стаж спорных периодов работы истца, а также уплаченного взноса по добровольному пенсионному страхованию в сумме 12 000 рублей, размер которого был рассчитан должностным лицом Фонда как достаточный для достижения необходимой величины ИПК не менее 28,2, у ФИО1, достигшей возраста 58 лет, возникло право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 08.05.2024.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области включить в страховой стаж ФИО1 периоды ее работы с 04.05.1997 по 20.09.1998 в ЧП «Кан» и с 21.09.1998 по 06.04.1999 в ЧП «Митченкова».
Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области назначить ФИО1 страховую пенсию в соответствии с со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с даты обращения за пенсией - с 08.05.2024 года.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в СанктПетербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение составлено 21.04.2025