РЕШЕНИЕ Дело № 2-2-250/2022
Именем Российской Федерации
29 августа 2022 года р.п. Сурское, Ульяновской области
Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мельниковой О.В.,
при секретаре Поляевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявлением ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года по договору займа ФИО2 и ФИО3, взяли у неё в долг 200 000 рублей с условием возврата не позднее 1 октября 2019 года. В случае просрочки обязались выплатить 1% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки. В декабре 2019 ей была возвращена половина суммы долга - 100 000 рублей. На 1 января 2020 остался долг 100 000 рублей и с этого момента, с этой суммы начислен 1% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки: Таким образом на 31 июля 2022 года, сумма задолженности по договору займа составила: 100 000 руб. - сумма основного долга, проценты - 943 000 руб. Итого общая сумма задолженности составляет 1 043 000 руб. Она неоднократно просила ответчиков вернуть ей долг добровольно, но ответчики каких-либо мер по возврату ей долга не предпринимали.
Просит суд взыскать с ответчиков в её пользу 1 043 000 рублей долга по договору займа от 31 июля 2019 года, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 415 рублей 00 коп.
В судебном заседание истец ФИО1 и её представитель по доверенности - ФИО4 исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду представил заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку ответчики исковые требования ФИО1 признали в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны, суд принимает признание иска и считает возможным заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 100000 (сто тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 31.07.2022 в размере 943 000 (девятьсот сорок три тысячи) руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13415 (тринадцать тысяч четыреста пятнадцать) рублей 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья О.В. Мельникова
Решение в окончательной форме принято 05.09.2022 г.