Дело № 2-1944/2025

24RS0040-01-2025-001393-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск, Красноярский край 12 мая 2025 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Горошанской А.И., при секретаре судебного заседания Шампоровой Ю.Л., с участием прокурора Малышевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику ФИО3 о выселении, указывая на то, что истцы являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с 11.07.2017, что подтверждается выпиской из ЕГРН. 22.03.2019 в вышеуказанной квартире был зарегистрирован в качестве знакомого ответчик ФИО3, который на момент регистрации являлся сожителем ФИО1 В настоящее время отношения между ФИО1 и ответчиком ФИО3 прекращены, однако в добровольном порядке ответчик отказывается выселиться из спорного жилого помещения, а также сняться с регистрационного учета, че нарушаются права собственника жилого помещения.

С учетом уточнения заявленных требований, истцы просят суд выселить ответчика ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1, действующая также от имени истца ФИО2 на основании доверенности от 03.03.2025, уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, указав, что возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по месту жительства (регистрации), извещение возвращено в адрес суда, как не востребованное получателем в связи с истечением срока хранения.

Принимая во внимание, что гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, учитывая необходимость соблюдения баланса их процессуальных прав и обязанностей, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о рассмотрении данного дела, не сообщившего суду об уважительности причин неявки в суд и не просившего о рассмотрении дела в него отсутствие.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с положениями ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности истцам ФИО1 (2/3 доли) и ФИО2 (1/2 доли), что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно сведениям МУП «КОС» РКЦ в спорном жилом помещении с 22.03.2019 по настоящее время зарегистрирован ответчик ФИО3 (отношение к нанимателю (собственнику) – «знакомый»).

Согласного данным программы ФГИС «ЕГР ЗАГС» ответчик в браке с ФИО4 не состоит.

Как следует из пояснений истца ФИО1, фактические брачные отношения с ответчиком прекращены, ответчик членом семьи истцов не является.

Добровольно выехать из данного жилого помещения ответчик не желает, препятствует пользованию истцом своим жилым помещением по своему усмотрению.

Ответчиком ФИО3, в свою очередь, не доказано, что между ним и истцом существуют семейные отношения: наличие общего хозяйства, общий бюджет, взаимная забота и поддержка друг друга, то есть, отсутствуют те признаки, которые характеризуют именно семейные отношения.

Доказательств наличия какого-либо соглашения между ФИО1 и ФИО3 о сохранении права пользования спорным жилым помещением в материалах дела также не имеется.

Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу п. 4 ст. 31 ЖК РФ прекращение семейных отношений является основанием для прекращения права пользования жилым помещением.

Согласно п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Суд приходит к выводу о том, что истцы К-вы вправе требовать выселения ответчика ФИО3 из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения, в связи с чем находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Выселить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на выводы суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.И. Горошанская

Решение суда в окончательной форме принято 12 мая 2025 года.