Решение по делу № 2-2-203/2023 от 25.04.2023

Гражданское дело № 2-2-203/23

УИД 73RS0024-02-2023-000161-73

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года г. Новоульяновск, Ульяновская область

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Шапаревой И.А.,

при секретаре Черемных И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.

Свои исковые исковые требования мотивировал следующим, что 07.03.2022 года примерно в 17 часов 50 минут по адресу: <...>, произошло ДТП с участием автомобиля марки « ПЕЖО 4007», государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1, и транспортного средства марки « УАЗ-39625», государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО2

Виновным в ДТП признан водитель автомобиля марки « УАЗ-39625», государственный регистрационный знак ***, ФИО2, гражданская ответственность которого была застрахована в АО « Альфа Страхование».

11.03.2022 ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом случае и предоставил все необходимые документы, а также поврежденное ТС на осмотр.

01.04.2022 года АО «АльфаСтрахование» уведомила ФИО3 об отказе в выплате страхового возмещения.

Решением финансового уполномоченного от 28.01.2023 года №У-22-149792/5010-009 требования ФИО1 удовлетворены частично, взыскано страховое возмещение в сумме 119 900 руб.

01.02.2023 года АО « АльфаСтрахование» выплатило ФИО1 страховое возмещение в сумме 119 900 руб.

АО «АльфаСтрахование» нарушило срок осуществления страховой выплаты.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств в установленные законом сроки и необходимостью восстанавливать нарушенное право истец ФИО1 понес нравственные страдания. Также отсутствие страховой выплаты в установленные законом сроки с последующим обращением за восстановлением нарушенного права отрицательно сказалось на его финансовом положении, в связи с чем истец оценивает причиненный ему моральный вред в размере 20 000 руб.

Истец просил взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., почтовые расходы по отправке искового материала в адрес ответчика в размере 100 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. В иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика АО « Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В адрес суда представил возражения, в которых просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суду пояснил, что гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО « Альфа Страхование» по договору ОАСГО серии ФИО4. 11.03.2022 года ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением об урегулировании страхового события, произошедшего 07.03.2023 года, в результате которого было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство марки « ПЕЖО 4007», государственный регистрационный знак ***.

АО « АльфаСтрахование» письмом от 01.04.2022 года уведомила ФИО1 об отказе в выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, поскольку повреждения ТС были образованы в результате контакта перевозимого груза с транспортным средством УАЗ-39 625, государственный регистрационный знак ***, а также о необходимости обратиться в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

18.04.2022 года в адрес АО « АльфаСтрахование» от ФИО1 поступило заявление о выплате страхового возмещения в размере 374 746 руб. 00 коп., компенсации расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 6 000 руб. 00 коп.

АО « АльфаСтрахование» письмом от 13.05.2022 года уведомила ФИО1 об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований.

08.09.2022 года ФИО1 посредством электронной почты обратился в АО « АльфаСтрахование» с заявлением (претензией) с требованием о выплате страхового возмещения в размере 374 746 руб. 00 коп., компенсации расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 6 000 руб. 00 коп.

АО «АльфаСтрахование» письмом от 14.09.2022 года уведомила ФИО1 об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

20.12.2022 года ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с АО « АльфаСтрахование» страхового возмещения.

28.01.2023 решением Финансового уполномоченного № У-22-149792/5010-009 с АО « АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 119 900 руб. 00 коп.

01.02.2023 года АО « АльфаСтрахование» исполнила указанное решение, что подтверждается платежным поручением №11818.

06.02.2023 года ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением ( претензией) о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

АО « АльфаСтрахование» письмом от 08.02.2023 года уведомила ФИО1 об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования.

Таким образом, ответчик полагает, что АО « АльфаСтрахование» исполнило перед истцом свои обязательства в полном объеме. Правовых оснований для удовлетворения иска, не имеется.

Также, полагают, что оснований для взыскания морального вреда не имеется, поскольку в рассматриваемом случае ответчиком нарушены исключительно имущественные права, а потому требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат. Страховщиком приняты все меры для урегулирования страхового события: своевременно выдано направление на ремонт, которое было отозвано по независящим от ответчика обстоятельствам; сразу после отзыва направления произведена выплата страхового возмещения в полном объеме, а также неустойка за просрочку исполнения обязательств.

В случае, если суд найдет требование истца о взыскании морального вреда подлежащим удовлетворению, просили уменьшить размер морального вреда до суммы 500 руб., поскольку он является явно завышенным, и не должен служить целям обогащения сторон.

Размер оплаты услуг представителя, также просили снизить максимально, с учетом требований ст. 100 ГПК РФ, учитывая, категорию дела, а также не сложность судебного спора, количество судебных заседаний.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Дело рассматривается сторонами по представленным доказательствам в соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ.

Согласно ст. 16.1 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в статье 16.1 предусмотрено, при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства, указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Обращение непосредственно потребителя финансовых услуг к финансовому уполномоченному по данной категории дел становится обязательным с 1 июня 2019 года.

Принимая решение по существу, суд руководствуется ст. ст. 15, 931 ГК РФ, положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 26.12.2017 и исходит из доказанности факта наступления страхового случая и производной от него обязанности у ответчика выплатить сумму страхового возмещения в установленный законом срок.

В судебном заседании установлено, что 07.03.2022 года примерно в 17 часов 50 минут по адресу: <...>, произошло ДТП с участием автомобиля марки « ПЕЖО 4007», государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1, и транспортного средства марки « УАЗ-39625», государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО2

01.04.2022 года АО «АльфаСтрахование» уведомила ФИО1 об отказе в выплате страхового возмещения.

01.02.2023 года АО « АльфаСтрахование» выплатило ФИО1 страховое возмещение в сумме 119 900 руб.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.1 ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 « О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В п.45 постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителей.

В силу приведенных положений закона и разъяснений Пленума ВС РФ ненадлежащее исполнение страховщиком обязательств по страховому возмещению, является основанием для взыскания штрафа и компенсации морального вреда.

При установлении факта злоупотребления правом потерпевшим суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также компенсации морального вреда (п. 4 ст. 1 и статья 10 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, таких доказательств суду не представлено.

01.02.2023 года АО « АльфаСтрахование» выплатило ФИО1 страховое возмещение в сумме 119 900 руб.

При нарушении прав потребителя, установленных законом, причинение морального вреда предполагается ( ч. 1 ст. 15 Закона РФ « О защите прав потребителей»).

На основании изложенного, суд полагает возможным исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично, взыскав в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., с учетом принципа разумности и обоснованности.

Что касается взыскания расходов по оплате услуг представителя и почтовых расходов, то суд полагает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, а также расходы на оплату услуг представителя, которые взыскиваются в соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в разумных пределах как другие, признанные судом необходимыми расходы.

При таких обстоятельствах, следует взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя по составлению иска в размере 3 000 руб., почтовые расходы по отправке искового материала в адрес ответчика в размере 100 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с Акционерного общества «АльфаСтрахование» компенсацию морального вреда сумме 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., почтовые расходы по отправке искового материала в адрес ответчика в размере 100 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, отказать.

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу бюджета муниципального образования « г. Новоульяновск» государственную пошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ульяновский районный суд Ульяновской области.

Судья Шапарева И.А.

Мотивированное решение изготовлено 03.05.2023 года.