Дело № 2-1084/2025

УИД 13RS0025-01-2025-001377-88

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 24 июля 2025 года

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Тарасовой М.В.,

при секретаре судебного заседания Жирновой С.Ю.,

с участием в деле:

истца общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

ответчика ФИО1 (<дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Мордовия, паспорт серии 8920 <..> выдан <дата> МВД по <адрес>, код подразделения 130-001),

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: страхового акционерного общества «ВСК», ФИО3, ФИО5, ФИО6.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (далее – ООО СК «Гелиос») обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, в обосновании указав, что 19 ноября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием ФИО6, управляющего транспортным средством Тойота Авенсис государственный регистрационный знак <..>, ФИО5 управляющего транспортным средством Ниссан Кашкай государственный регистрационный знак <..> ФИО2 управляющего транспортным средством ВАЗ/Лада 2114 государственный регистрационный знак <..>. На момент ДТП гражданская ответственность по транспортному средству ВАЗ/Лада 2114 государственный регистрационный знак <..> была застрахована в ООО СК «Гелиос» по полису ОСАГО <..>. В результате ДТП было повреждено транспортное средство Тойота Авенсис государственный регистрационный знак <..>, собственник которого ФИО4 обратился в САО «ВСК» по прямому возмещению ущерба, на основании чего САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в сумме 88 118 рублей 40 копеек. Истец ООО СК «Гелиос» произвело выплату САО «ВСК» в размере 88 118 рублей 40 копеек. Также в результате ДТП было повреждено транспортное средство Ниссан Кашкай государственный регистрационный знак <***>, собственник которого ФИО5 обратился в СПАО «Ингосстрах» по прямому возмещению, после чего ему было выплачено 87 100 рублей. Истец ООО СК «Гелиос» произвело выплату страхового возмещения СПАО «Ингосстрах» в размере 87 100 рублей. В связи с тем, что ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, считает, что ущерб в сумме 175 218 рублей 40 копеек подлежит возмещению непосредственно за счет лица, причинившего вред - ФИО1 Руководствуясь статьями 15, 1064, 1080, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьями 3, 24, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 175 218 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 257 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО СК «Гелиос» не явился по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца ФИО7, действующего на основании доверенности <..> от <дата> о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: САО «ВСК», ФИО3, ФИО5, ФИО6 не явились по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Ответчик ФИО1 через приемную Октябрьского районного суда г. Саранска представил заявление о признании исковых требований ООО СК «Гелиос» в полном объеме, и рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 156).

Разрешая заявление ответчика о признании исковых требований, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 1 статьи 173 ГПК РФ установлено, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3 статьи 173 ГПК РФ).

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Приведенное правовое положение направлено на реализацию принципа процессуальной экономии и требования эффективности судопроизводства, обусловленных необходимостью достижения такой задачи гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов лиц, являющихся субъектами гражданских и иных правоотношений (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> <..>-О).

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 19 июля 2016 г. № 1561-О указал, что нормативное регулирование, предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Учитывая вышеприведенные правовые положения и позиции Конституционного Суда Российской Федерации, суд принимает заявленное ФИО1 признание иска, считая, что такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, принимает решение об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Мордовия, паспорт серии <..> <..> выдан <дата> МВД по <адрес>, код подразделения 130-001) в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму страхового возмещения в размере 175 218 (сто семьдесят пять тысяч двести восемнадцать) рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 257 (шесть тысяч двести пятьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Тарасова М.В.