Дело № 2-2406/2025

64RS0044-01-2025-003067-11

Заочное решение

Именем Российской Федерации

21 июля 2025 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Хисяметдиновой В.М.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

страховое публичное акционерное общество «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований указано, что 05.07.2024 по вине ответчика, управлявшего транспортным средством марки <данные изъяты> г.р.з. <№>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты> г.р.з. <№> застрахованному на момент ДТП в СПАО «<данные изъяты>» по полису №<№>

СПАО «<данные изъяты>» выплатило страховое возмещение в размере 126048,80 руб.

Поскольку автогражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, не была застрахована по полису ОСАГО, истец в порядке ст. 965, 1064 ГК РФ просит взыскать с ответчика в порядке суброгации 126048,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4781 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установленная данной нормой закона презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с правилами статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В судебном заседании установлено, что 05.07.2024 в 17-30 у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з. <№> под управлением ФИО2 и автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з. <№> под управлением ФИО3

Виновным в ДТП признан водитель ФИО2 Постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Саратову от 05.07.2024 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. Из постановления следует, что водитель ФИО2 выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля <данные изъяты> г.р.з. <№>, в результате чего допустил столкновение.

Кроме того, ФИО2 постановлением от 05.07.2024 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ в связи с тем, что управлял автомобилем, не исполнив обязанность по обязательному страхованию транспортного средства.

Транспортное средство <данные изъяты> г.р.з. <№>, принадлежащее ФИО3, на дату ДТП по договору КАСКО было застраховано в СПАО «<данные изъяты>» по полису №<№> от 23.10.2024.

СПАО «<данные изъяты>» произвело выплату страхового возмещения в общей сумме 126048,80 руб., что подтверждается платежными поручениями <№> от 16.12.2024, <№> от 20.12.2024.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку судом установлено, что ответчик, виновный в дорожно-транспортном происшествии и причинении ущерба транспортному средству <данные изъяты>, г.р.з. <№>, не застраховал свою ответственность, является лицом, ответственным за возмещение истцу убытков, причиненных в результате выплаты страхового возмещения, суд приходит к выводу о взыскании в пользу СПАО «<данные изъяты>» с ФИО2 суммы ущерба в порядке суброгации в размере 126048,80 руб. Размер ущерба ответчиком не оспаривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4781 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <№>) в пользу страхового публичного акционерного общества «<данные изъяты>» (ИНН <№>) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 126048 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4781 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 21 июля 2025 года.

Судья В.М. Хисяметдинова