УИД: 50RS0039-01-2025-017118-86

Дело № 5-3310/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 января 2026г. г. Раменское

Судья Раменского городского суда Московской области Балашова А.А., при помощнике ФИО7, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевших ФИО4, ФИО6,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <дата> года рождения, <...>

Установил:

<дата> около 19 час. 30 мин. на <адрес> вне населенного пункта городского округа <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «<номер>» с регистрационными знаками «<номер>» и следуя в направлении <адрес> в условиях ясной погоды, сухой проезжей части и неограниченной видимости, имея достаточный обзор и видимость в направлении движения, будучи невнимательным к дорожной обстановке и ее изменениям, в нарушение п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, не убедившись в отсутствии транспортных средств на пути своего движения, не учел интенсивность движения и скорость своего движения, чем поставил себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения, в результате чего совершил наезд на стоявший в попутном направлении вследствие ранее происшедшего дорожно-транспортного происшествия автомобиль «<...>» с регистрационными знаками «<номер>», в салоне которого находилась в качестве пассажира ФИО4, в результате чего автомобиль «<...>» с регистрационными знаками «<номер>» произвел наезд на стоявший перед ним вышеуказанный автомобиль «<...>» с регистрационными знаками «<номер>», в салоне которого находились: водитель автомобиля «<...>» с регистрационными знаками «<номер>» ФИО5 и пассажир ФИО6, ранее являвшийся водителем автомобиля «<...>» с регистрационными знаками «<номер>», в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «<...>» с регистрационными знаками «<номер>» ФИО4 и пассажиру автомобиля «<...>» с регистрационными знаками «<номер>» ФИО6 был причинен легкий вред здоровью. Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения полностью признал, действительно при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении нарушив ПДД РФ, совершил наезд на стоявший в попутном направлении вследствие ранее происшедшего дорожно-транспортного происшествия автомобиль «<...>». В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшим был причинен легкий вред здоровью. В содеянном искренне раскаивается, просит не лишать его права управления транспортными средствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения в полном объеме подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, справкой по дорожно-транспортному происшествию, план-схемой места совершения административного правонарушения, фототаблицей к нему, справкой об обращении ФИО4 и ФИО2 за медицинской помощью, заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и степени тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшим ФИО4, ФИО6, другими материалами дела, а также:

- показаниями потерпевшей ФИО4 о том, что <дата> около 19 час. 30 мин. на <адрес> вне населенного пункта городского округа <адрес>, находясь на заднем сиденье справой стороны в качестве пассажира автомашины «<...>» с регистрационными знаками «<номер>», водителем которой ранее был <...> ФИО6, в момент столкновения автомашина стояла, так как ранее попала в ДТП, в какой-то момент произошло столкновение, она потеряла создание, в результате дорожно-транспортного происшествия ей были причинены телесные повреждения: сотрясение мозга и ушибы, претензий к ФИО1 не имеет, на лишении права управления транспортными средствами не настаивает;

- показаниями потерпевшего ФИО6 о том, что <дата> около 19 час. 30 мин. на <адрес> вне населенного пункта городского округа <адрес>, находясь на переднем пассажирском сиденье качестве пассажира автомашины «<...>» с регистрационными знаками «<номер>», собирался оформлять европротокол с водителем указанной автомашины, как какой-то момент почувствовал удар, в результате дорожно-транспортного происшествия ему были причинены телесные повреждения: ушибы и перелом носа, претензий к ФИО1 не имеет, на лишении права управления транспортными средствами не настаивает.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, действия его правильно квалифицированы по ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим ФИО4, ФИО6

Все доказательства, положенные в основу выводов суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, в совокупности являются относимыми и допустимыми и достаточными для выводов о виновности ФИО1 Судом установлено, что эксперту, выполнившему судебно-медицинскую экспертизу потерпевшего по делу разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ, он предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, выводам эксперта предшествовало объективное исследование, освидетельствование потерпевшего, исследование медицинских документов, определение о назначении экспертизы по делу вынесено должностным лицом в соответствии со ст.26.4 КоАП РФ, заключение эксперта отвечает требованиям ст.25.9 КоАП РФ. С копией определения о назначении экспертизы с разъяснением всех прав ФИО1 ознакомлен лично <дата>, о чем в материалах дела имеется собственноручная запись (л.д. 92, 96). Отводов эксперту, дополнительных вопросов перед экспертом в стадии судебного рассмотрения не имел, выводы эксперта не оспаривал, не просил о назначении экспертизы другому эксперту либо другому экспертному учреждению. Таким образом, оснований сомневаться в правильности и обоснованности заключения судебно-медицинской экспертизы по настоящему делу не имеется.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные его обстоятельства, данные о личности ФИО1, который, ранее к административной ответственности не привлекался, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принял меры к добровольному возмещению ущерба потерпевшим, а также учитывая мнение потерпевших, не настаивавших на назначении ФИО1 наказания, связанном с лишением права управления транспортными средствами, в связи с чем суд считает возможным ограничиться в отношении него наказанием в виде штрафа, поскольку считает его соразмерным последствиям совершенного правонарушения и приходит к убеждению, что оно будет соответствовать целям предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 1, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей (пяти тысяч рублей).

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по МО <номер>

Штраф подлежит добровольной оплате в течение 60 дней после вступления Постановления в законную силу.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) необходимо представить в Раменский городской суд <адрес> по адресу: <адрес> (<номер>) до истечения указанного срока.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес>.

Судья Балашова А.А.