Дело № 2-2553/2023

УИД 35RS0010-01-2023-001125-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 13 марта 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вайгачевой А.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Соколовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору от 16.10.2013 №, заключенному с открытым акционерным обществом «Лето Банк» (далее - ОАО «Лето Банк»), права требования по которому 27.09.2017 были уступлены истцу на основании договора уступки права требования (цессии) № У77-17/1364, о чем ФИО2 был уведомлен, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанному выше договору в размере 250 033 рубля 78 копеек, в том числе: 184 116 рублей 84 копейки – основной долг, 57 976 рублей 94 копейки – проценты, 7 940 рублей – иные платежи, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 700 рублей 34 копейки.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные по нему доказательства, приходит к следующему.

Установлено судом и подтверждается материалами дела, что 16.10.2013 между ОАО «Лето Банк» (позднее ПАО «Почта Банк», кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор по программе «Кредит наличными» №, в соответствии с которым заемщику открыт счет и предоставлен кредитный лимит в размере 200 000 рублей с процентной ставкой 39,90% годовых на срок 37 месяцев (по 16.10.2016). Сторонами согласован график внесения платежей по кредиту в период с 16.10.2013 по 16.09.2016 в размере 11 100 рублей, последний платеж – 10 577 рублей 09 копеек.

27.09.2017 между ПАО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № У77-17/1364 (в редакции дополнительного соглашения от 16.10.2017 № У77-17/1409), по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Из выписки из акта-приема передачи прав (требований) от 16.10.2017 к договору следует, что по договору от 27.09.2017 № ООО «Филберт» переданы права требования по кредитному договору от 16.10.2013 №, заключенному с заемщиком ФИО1 Сумма задолженности заемщика составила 250 076 рублей 99 копеек.

ООО «Филберт» уведомило ответчика об уступке прав требований по кредитному договору.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательстве стало ООО «Филберт».

В соответствии с расчетом истца сумма задолженности ответчика по состоянию на 27.09.2017 составила 250 033 рубля 78 копеек, из них: 184 116 рублей 84 копейки – основной долг, 57 976 рублей 94 копейки – проценты, 7 940 рублей – иные платежи.

Представленный истцом расчет судом проверен, является верным, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме либо частично, суду не представлено.

Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, требования о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении с иском.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 16.10.2013 № в размере 250 033 рубля 78 копеек, в том числе:

184 116 рублей 84 копейки – основной долг,

57 976 рублей 94 копейки – проценты,

7 940 рублей – иные платежи,

а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 700 рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Вайгачева

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.03.2023