Гражданское дело № 2-2007/2023
УИД 66RS0005-01-2023-000593-09
Мотивированное решение изготовлено 07.04.2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«05» апреля 2023 года г. Екатеринбург
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Стоянова Р.В., при ведении протокола помощником судьи ФИО4, с участием заявителя ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении места открытия наследства,
установил:
ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении места открытия наследства, пояснив в обоснование заявленных требований, что он является наследником ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 01.12.2022. При жизни ФИО2 имел в собственности ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. При обращении к нотариусу по месту проживания ФИО2 с целью получения свидетельства о праве на наследство, заявителю было отказано по причине отсутствия документального подтверждения последнего постоянного места жительства умершего. Установление данного факта необходимо для реализации наследственных прав.
В судебном заседании заявитель ФИО3 поддержал заявленные требования по изложенным в ни основаниям, пояснив, фактически ФИО2 на момент смерти проживал по адресу: <адрес>, однако, причины, по которым его отец не был зарегистрирован по месту жительства, заявитель не знает. Просил установить место открытия наследства по месту нахождения принадлежащего наследодателю имущества.
Заинтересованного лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его рассмотрения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, заслушав заявителя и исследовав в совокупности материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
В силу ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.
В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, заявитель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сыном умершего ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-АИ № ******, следовательно, является наследником первой очереди.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии V-АИ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС <адрес>.
ФИО2 принадлежит ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Как следует из пояснений заявителя нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине отсутствия документа, подтверждающего место жительства наследодателя на день смерти. При этом, место открытия наследства может быть установлено судом.
При таких обстоятельствах, суд, оценивая представленные доказательства, при отсутствии возражений со стороны заинтересованных лиц, по правилам ст. 67 ГПК РФ, устанавливает место открытия наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 264, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
Заявление удовлетворить.
Установить местом открытия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Стоянов Р.В.