56RS0018-01-2022-010811-37
№2-8229/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 21 декабря 2022 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Плясуновой А.А.,
при секретаре Спиндовской Л.С.,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ... истцом был открыт вклад в ПАО «Сбербанк России». Сумма первоначального взноса по вкладу составила ... рубля. В дальнейшем счет был пополнен на общую сумму ... рублей.
... с сберегательной книжки была перенесена сумма в размере ... рублей на вклад, открытый ....
... истец обратилась в ПАО «Сбербанк России» для снятия денежных средств в размере ... рублей. для произведения операции сотрудником банка были запрошены две сберегательные книжки, которые были истцом переданы, сумма в размере ... рублей была снята и получена.
В марте 2022 года истец, проверяя наличие денежных средств на сберегательных книжках, обнаружила, что денежных средств не достаточно.
На запрос истцу ПАО «Сбербанк России» ответили, что все денежные средства были перенесены с одной сберегательной книжки на другую, по которой и продолжается приход.
Однако в обеих сберегательных книжках имеются одинаковые суммы, дописанные ручкой, без дат. Полагает, что действиями ответчика истцу был причинен ущерб на сумму 543 688,48 рублей.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 543 688,48 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала.
Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» - ФИО2, действующая на основании доверенности, против удовлетворения требований возражала.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений части 1,2,3 статьи 834 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (статья 426).
К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.
Согласно части 1,2 статьи 837 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад). Договором может быть предусмотрено внесение вкладов на иных не противоречащих закону условиях их возврата.
По договору вклада любого вида, заключенному с гражданином, банк в любом случае обязан выдать по первому требованию вкладчика сумму вклада или ее часть и соответствующие проценты (за исключением вкладов, внесение которых удостоверено сберегательным сертификатом, условия которого не предусматривают право вкладчика на получение вклада по требованию).
В силу части 1,3 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.
Судом установлено, что ... ФИО1 открыла в ПАО «Сбербанк России» вклад «...» счет N на сумму ... рубля.По указанному счету были внесены денежные средства в сумме ... рублей – ..., в сумме ... рублей – ..., в сумме ... рублей – ..., ... рублей – ..., в сумме ... рублей – ..., ... рублей – ..., ... рублей – ..., ... рублей – ... и ... рублей – ..., что подтверждается выпиской по счету.
... ФИО1 обратилась в отделение По «Сбербанк России» для совершения операции по снятию суммы в размере ... рублей.
После совершения указанной операции остаток на счете составил ... рублей.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом установленных обстоятельств суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1, поскольку списание денежных средств со счета истца было произведено ответчиком в соответствии с распоряжением истца, доказательств наличия на счете суммы в заявленном истцом размере не представлено, как и не представлено доказательств того, что на счет поступали денежные средства в большем размере, чем указано в выписке по банковскому счету истца к договору № N
Доводы истца о том, что она имеет две сберегательных книжки и что одна была закрыта и сумма остатка с неё перенесена на другую сберегательную книжку, суд находит не состоятельными ввиду следующего.
Согласно положений статьи 843 Гражданского кодекса Российской Федерации договором банковского вклада с гражданином может быть предусмотрена выдача именной сберегательной книжки.
В сберегательной книжке должны быть указаны и удостоверены банком наименование и место нахождения банка (статья 54), а если вклад внесен в филиал, также его соответствующего филиала, номер счета по вкладу, а также все суммы денежных средств, зачисленных на счет, все суммы денежных средств, списанных со счета, и остаток денежных средств на счете на момент предъявления сберегательной книжки в банк.
Если именная сберегательная книжка утрачена или приведена в негодное для предъявления состояние, банк по заявлению вкладчика выдает ему новую сберегательную книжку.
Как было установлено на имя истца в ПАО «Сбербанк России» открыт один счет N, к которому была выдана сберегательная книжка для учета операций в порядке, установленном Инструкцией о порядке совершения в Сбербанке России операций по вкладам физических лиц N 1-3-р, утвержденной Постановлением Правления Сбербанка России от ...
Согласно данной инструкции при замене сберегательной книжки в случае утраты или приведении в негодное для предъявления состояние производится выдача новой сберегательной книжки, а старая сберегательная книжка изымается у вкладчика и подлежит погашению путем перфорирования.
Данная обязанность ПАО «Сбербанк России» выполнена не была, в связи с чем у истца оказалось две сберегательных книжки, привязанные к одному счету.
Таким образом суд полагает, что оснований для взыскания денежных средств в пользу ФИО1 не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании денежных средств - отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено 28 декабря 2022 года
Судья А.А.Плясунова