уголовное дело №1-129/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Агрыз, Республика Татарстан 15 ноября 2023 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,

при секретаре Парфеновой Т.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Агрызского района Республики Татарстан Полякова А.В., защитника Тиляшевой А.Ш., представившей удостоверение №810 от 31 января 2003 года и ордер №375629 от 15 ноября 2023 года, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании ходатайства обвиняемого ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116.1, ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, 21 августа 2023 года около 22 часов 30 минут, находясь возле <адрес> в ходе ссоры с Потерпевший №1 из личных неприязненных отношений, умышленно, нанес последнему побои, а также угрожал ему убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и по ч.1 ст. 116.1 Уголовного кодекса РФ - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Обвиняемый ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшим.

На основании ч.4 ст. 247 Уголовно-процессуального кодекса РФ по ходатайству обвиняемого ФИО1 дело рассмотрено в его отсутствие.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указал, что обвиняемый загладил причиненный ему вред принесением извинений, которые он принимает и считает для себя достаточными, никаких претензий к обвиняемому не имеет.

Защитник Тиляшева А.Ш. просила суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с его примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Поляков А.В. полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 связи с примирением обвиняемого с потерпевшим.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу статьи 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В данном случае ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений небольшой тяжести, не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, в инкриминируемых деяниях свою вину признает и раскаивается, извинился перед потерпевшим, который простил его и также просит суд прекратить уголовное дело. Состоялось примирение сторон. При таких обстоятельствах суд полагает, что уголовное дело в отношении ФИО1 возможно прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь статьями 25, 236, 239 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 116.1 Уголовного кодекса РФ прекратить на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки в виде расходов на услуги адвоката с обвиняемого не взыскивать, отнести их на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня вынесения через Агрызский районный суд Республики Татарстан.

Судья Ризванова Л.А.