Решение по делу № 2-1543/2023 от 05.10.2023 - об установлении факта принятия наследства, признании выданных свидетельств о праве на наследство по завещанию недействительными, прекращении записи о государственной регистрации права собственности, признании права собственности.

УИД 38RS0019-01-2023-001841-06 РФ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2023 года г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе

председательствующего судьи Шевченко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Ежовой Е.А.,

с участием истца ФИО3 и его представителя ФИО17, ответчика ФИО4 и ее представителя ФИО16, третьего лица нотариуса Братского нотариального округа Иркутской области ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1543/2023 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании выданных свидетельств о праве на наследство по завещанию недействительными, прекращении записи о государственной регистрации права собственности, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просит суд установить факт принятия им наследства ФИО2, (дата) года рождения, уроженки (адрес), умершей (дата) в (адрес); признать недействительными, выданные 27.06.2023 истцу и ответчику нотариусом Братского нотариального округа Иркутской области ФИО15, свидетельства о праве на наследство по завещанию по ? доли каждому на указанную квартиру; прекратить запись о государственной регистрации права собственности истца и ответчика на спорную квартиру по ? доли за каждым; признать за истцом право собственности в порядке наследования на 11/16 доли квартиры.

В обоснование предъявленного иска истец указал, что нотариусом Братского нотариального округа Иркутской области ФИО15 истцу и ответчику были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию по ? доли каждому на квартиру по адресу: (адрес). Истец считает, что имеет право на долю в квартире в большем размере. Ранее спорная квартира принадлежала родителям истца на праве общей долевой собственности. При жизни его мать ФИО2 согласно завещанию от 2009 года завещала истцу ? долю в праве на квартиру. После смерти ФИО2, умершей (дата), истец фактически принял данное наследство, так как жил с родителями с 2012 года, а также после смерти матери пользовался квартирой, ухаживал за отцом, оплачивал коммунальные платежи. С заявлением о принятии наследства не обращался.

При этом его отец ФИО7 имел право на обязательную долю в наследстве ФИО2 равную 1/8 доли квартиры, исходя из следующего расчета: наследственное имущество ФИО2 – ? доля квартиры. При наследовании по закону ФИО7 имел бы право на ? долю от ? доли квартиры, т.е. на ? долю квартиры. Поскольку имеется завещание в пользу истца, а ФИО7 имеет право на обязательную долю в наследстве, то размер данной доли равен половине доли, которую он наследовал бы по закону ?:2 = 1/8 доли. Соответственно, доля истца при наследовании по завещанию после смерти матери равна 3/8 доли квартиры.

После смерти ФИО7, умершего (дата), открылось наследство в виде 5/8 долей квартиры (1/2 доля квартиры, принадлежащей ему на основании приватизации и 1/8 доли квартиры – обязательная доля при наследовании по закону после смерти супруги ФИО2). При жизни ФИО7 оставил завещание, по которому все принадлежащие ему права на квартиру перешли к истцу и ответчику в равных долях. Истец и ответчик наследуют после смерти ФИО7 по ? доли от 5/8 долей квартиры, т.е. по 5/16 доли каждый. Соответственно, истец имеет право на наследство после смерти своих родителей в размере 11/16 доли квартиры (3/8 + 5/16), а ФИО4 после смерти ФИО7 в размере 5/16 доли квартиры. В связи с указанным, выданные нотариусом свидетельства о праве на наследство по завещанию следует признать недействительными, зарегистрированное право собственности подлежит прекращению.

Истец ФИО7 в суде требования иска по его доводам полностью поддержал, суду пояснил, что при жизни он от матери получил в дар сервиз, после того как его мать заболела, они со своей семьей ухаживали за матерью, он жил в квартире, они делали в квартире ремонт. После смерти матери в квартире остался жить один отец, до тех пор, пока отец не заболел в декабре 2021 году, после чего он переехал к отцу для того чтобы за ним ухаживать. В период с 2021 года до самой смерти истец жил вместе с отцом, после смерти отца обратился с заявлением о принятии наследства. О наличии завещаний не знал, узнал после смерти родителей от ответчика.

Представитель истца по доверенности ФИО17 суду дополнительно пояснил, что, несмотря на то, что истец не был прописан в квартире по месту жительства наследодателей, он фактически принял наследство после смерти ФИО2, как наследник по закону, так как фактически проживал в квартире по адресу: (адрес), ж.(адрес)А, (адрес). Данные обстоятельства были подтверждены показаниями свидетелей, которые подтвердили, что ФИО2 при жизни по состоянию здоровья нуждалась в уходе, поэтому истец вселился перед ее смертью в квартиру и жил там и после ее смерти, поддерживал квартиру в надлежащем состоянии, делал косметический ремонт. Поэтому как наследник по закону фактически принял наследство после ее смерти, о наличии завещаний не знал, в связи с чем с заявлением о принятии наследства не обращался.

Одновременно с этим наследник по завещанию ФИО7 также с заявлением о принятии наследства не обращался. О наличии завещания отца истцу стало известно на 40 день после его смерти, после чего он обратился с заявлением о принятии наследства. ФИО7 также фактически принял наследство ФИО2 как наследник по закону, поскольку с заявлением о принятии наследства по завещанию не обращался, соответственно, выданные свидетельства о праве на наследство по завещанию являются недействительными.

Кроме того, согласно завещанию ФИО2, она сделала распоряжение о том, что в случае если ее супруг ФИО7 не примет наследство или откажется от него, все права она завещает своему сыну. В данном случае ФИО7 с заявлением о принятии наследства своей супруги по завещанию не обращался, соответственно, все права на имущество должны быть переданы ее сыну, то есть истцу.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании требования иска не признала, суду пояснила, что она наследодателям приходится внучкой. У ФИО7 и ФИО2 было двое детей, ее мать ФИО8 и истец. Отношения с матерью они не поддерживают, ее местонахождение ей неизвестно, она с заявлением о принятии наследства не обращалась. Ее бабушка и дед постоянно проживали в квартире по адресу: (адрес), ж.(адрес)А, (адрес). После смерти ФИО2 в квартире остался жить только ФИО7, а истец и его семья приходили и ухаживали за ним. Истец с женой заехали в квартиру примерно недели за две до смерти ФИО7 и жили там до самой его смерти. Она знала о наличии завещаний ФИО18 с 2012 года, с этого времени они передали ей завещания на хранение. При жизни ФИО7 попросил ее отдать завещание истцу только на 40 день после его смерти, что она и сделала. Не согласна с тем, что истец фактически принял наследство после смерти ФИО2, поскольку в квартире после ее смерти ФИО7 жил один, а истец только ухаживал за родителями, помогал им по хозяйству.

Представитель ответчика по доверенности ФИО16 в судебном заседании возражал против иска, суду пояснил, что при жизни наследодателями ФИО2 и ФИО7 были составлены завещания. ФИО2 сделала распоряжение о том, что все свои права и имущество она завещает своему мужу ФИО7, который фактически принял наследство после смерти своей супруги. То обстоятельство, что истец проживал какое-то время в квартире своих родителей не свидетельствует о фактическом принятии им наследства, поскольку, ухаживая за родителями, он исполнял свой сыновний долг. Как пояснил истец, мать при жизни передала ему сервиз, на принятие им после смерти матери какого-либо иного имущества истец не ссылался, пояснял также, что фактически вселился в квартиру лишь в 2021 году после того, как его отец заболел. ФИО7 самостоятельно производил оплату за принадлежащее им жилье, состоял в квартире на регистрационном учете.

Третье лицо нотариус ФИО15 пояснила, что возражает против иска, дополнительно пояснила, что единственным наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО2 является ее супруг - ФИО7, так как он был зарегистрирован и постоянно проживал по одному адресу с умершей. После смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался. Завещание, выданное от ее имени никем не оспаривалось, недействительным признано не было. Наследником всего имущества по завещанию является супруг ФИО7 ФИО2 указала в своем завещании в качестве подназначенного наследника своего сына – ФИО3 Наследование по завещанию является приоритетным перед наследованием по закону. Право на наследство у подназначенного наследника ФИО3 не возникло, ввиду того, что назначенный в завещании наследник, которым является ФИО7, фактически принял наследство после смерти своей умершей супруги.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в качестве третьего лица, не заявлявшего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле было привлечено Управление Росреестра по Иркутской области, представитель которого не явился в судебное заседание, о дне, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания (п. 1 ст. 1118 ГК РФ).

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (пункты 1 и 3 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в п. 1 ст. 1121 ГК РФ, завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону (п. 1).

Завещатель может указать в завещании другого наследника (подназначить наследника) на случай, если назначенный им в завещании наследник или наследник завещателя по закону умрет до открытия наследства, либо одновременно с завещателем, либо после открытия наследства, не успев его принять, либо не примет наследство по другим причинам или откажется от него, либо не будет иметь право наследовать или будет отстранен от наследования как недостойный (п. 2).

Согласно пункту 1 статьи 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.

В соответствии с ч. 2 ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследства осуществляется путем подачи заявления в нотариальную контору по месту открытия наследства, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 своего постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом из письменных материалов дела, а также материалов наследственного дела № к имуществу ФИО7, уроженца (адрес), умершего (дата), установлено, что 12.01.2023 ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования.

Наследниками по закону являются: сын ФИО3, дочь ФИО8 Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (адрес), ж.(адрес)А, (адрес); ? доли в праве общей долевой собственности на эту квартиру, принадлежавшей ФИО2, умершей (дата), наследником которой был супруг ФИО7, фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

(дата) ФИО4 обратилась с заявлением о принятии наследства ФИО7 Наследниками на основании завещания, удостоверенного ФИО15, нотариусом Братского нотариального округа Иркутской области, (дата), являются: ФИО4 Кроме указанного, наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве, является ФИО8, (дата) года рождения, а также наследником является ФИО7

Представленными свидетельствами о государственной регистрации права от (дата) подтверждается, что ФИО7 и ФИО2 являлись собственниками жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: (адрес), ж.(адрес)А, (адрес), на основании договора №п на передачу квартиры в собственность граждан от 05.03.1993.

В материалах наследственного дела имеется завещание от (дата), в соответствии с которым, ФИО2, находясь в здравом уме и твердой памяти, действуя добровольно, настоящим завещанием делает распоряжение о том, что все свои права и имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы не находилось, она завещает своему супругу - ФИО7

В случае, если ФИО7 умрет до открытия наследства, либо одновременно с завещателем, либо после открытия наследства, не успев его принять, либо не примет наследство по другим причинам или откажется от него, завещает все свои права и имущество своему сыну - ФИО3, 19060 года рождения.

В соответствии с завещанием от (дата), ФИО7, находясь в здравом уме и твердой памяти, действуя добровольно, настоящим завещанием сделает распоряжение о том, что все свои права и имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы не находилось, он завещает своей супруге - ФИО2

В случае, если ФИО2 умрет до открытия наследства, либо одновременно с завещателем, либо после открытия наследства, не успев его принять, либо не примет наследство по другим причинам или откажется от него, завещает все свои права и имущество своему сыну - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучке ФИО4, (дата) года рождения, в равных долях по ? доле каждому.

Настоящие завещания удостоверены нотариусом Братского нотариального округа Иркутской области ФИО15

По сведениям справок с места жительства, выданных СРН-7 ООО «(данные изъяты)» от (дата), ФИО2 по день своей смерти с (дата) состояла на регистрационном учете по адресу: (адрес), ж.(адрес)А, (адрес), выписана по смерти 26.10.2018. Вместе с ней по день своей смерти по данному адресу с 08.01.1991 был прописан ФИО7, дата выписки 24.12.2022.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2, (дата) года рождения, уроженка (адрес), умерла (дата) в (адрес).

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

Наследникам ФИО3 и ФИО4 были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию от (дата) по ? доле каждому на наследство, которое состоит из квартиры по адресу: (адрес), ж.(адрес)А, (адрес).

Представленной выпиской из ЕГРП от 28.06.2023 подтверждается, что собственниками спорной квартиры по адресу: (адрес), ж.(адрес)А, (адрес) зарегистрированы ФИО3 и ФИО4 по ? доле в праве общей долевой собственности каждый.

Ранее допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9, которая суду показала, что приходится истцу супругой, за несколько лет до смерти матери истца ФИО2 они с мужем стали за ней ухаживать, так как она самостоятельно не могла передвигаться. После ее смерти ее муж примерно около 3 месяцев жил в квартире вместе со своим отцом, помогал ему по дому, один раз оплачивал за жилое помещение и коммунальные услуги, когда у ФИО7 отключили мобильный телефон. Они с мужем постоянно прописаны в квартире по (адрес).

Свидетель ФИО10 суду показала, что приходится невесткой ФИО7, суду пояснила, что ФИО2 при жизни болела, была лежачей больной. Истец и его семья ухаживали за ней, ночевали, когда ей было плохо. После смерти ФИО2 истец продолжил ухаживать за отцом, который остался жить в квартире, вызывал скорую помощь, возил в магазин, в том числе помогал по дому.

Свидетель ФИО11 суду показала, что приходится сторонам знакомой, подтвердила, что после смерти ФИО2 истец проживал какое-то время со своим отцом, который жил по адресу: (адрес), ж.(адрес)А, (адрес), так как тот очень переживал утрату, и уехал только тогда, когда ФИО7 стало лучше.

Свидетель ФИО12 суду пояснила, что приходится знакомой ФИО4, по делу пояснила, что неоднократно была в гостях у деда и бабушки ФИО4, которые жили в квартире по адресу: (адрес), ж.(адрес)А, (адрес). После смерти ФИО2 не видела, чтобы в квартире жил истец, там остался жить только ФИО7

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО13 суду пояснила, что приходится сторонам родственницей, по делу пояснила, что ФИО2 при жизни сильно болела. Истец и его семья постоянно находились в квартире и осуществляли уход за ней. После смерти ФИО2 истец какое-то время жил в квартире вместе со своим отцом, пользовался вещами, которые в ней находились, делали в квартире ремонт.

Свидетель ФИО14 суду показала, что приходится родной сестрой ФИО2, на момент смерти ее сестра проживала со своим мужем ФИО7 Истец и его семья ухаживали за ФИО2 до самой ее смерти, так как она была лежачей больной, истец какое-то время остался жить в квартире и после ее смерти. ФИО7 постоянно проживал в квартире до самой своей смерти. Она от сестры слышала, что они с мужем составили завещания, но сама их не видела.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), ж.(адрес)А, (адрес). При жизни наследодатель распорядилась принадлежащим ей имуществом, оформив завещание на имя своего супруга ФИО7, с указанием в завещании на то, что на случай, если назначенный ею в завещании наследник ФИО7 умрет до открытия наследства, либо одновременно с завещателем, либо после открытия наследства, не успев его принять, либо не примет наследство по другим причинам, другим наследником является ее сын - ФИО3

Судом установлено, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 в шестимесячный срок никто из наследников не обращался, наследственное дело после ее смерти не заводилось. При этом судом установлено, что наследник по завещанию ФИО7 до дня смерти своей супруги был зарегистрирован с наследодателем по одному адресу, фактически проживал в квартире и пользовался ею, что в соответствии с разъяснениями, данных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует рассматривать в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства после смерти ФИО2 Данные обстоятельства никем в судебном заседании не оспаривались и подтверждаются всеми допрошенными в суде свидетелями.

Согласно абз. 2 пункта 2 статьи 1152 ГК РФ, при призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (абз. 3 ч. 2).

В соответствии с приведенной нормой материального права, принятие наследства является односторонней сделкой, при совершении которой наследник, имеющий право наследовать по нескольким основаниям, самостоятельно и добровольно выбирает тот способ наследования, который считает для себя приемлемым. Следовательно, то обстоятельство, что наследник ФИО7 не обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства по завещанию, при этом фактически принял наследство по закону, как на то ссылается истец, не доказывает того, что он наследство по завещанию не принимал.

Поскольку действия по фактическому принятию наследства были совершены ФИО7 в отношении имущества, которое принадлежало наследодателю на праве собственности, суд приходит к выводу о наличии достаточных данных, подтверждающих фактическое принятия ФИО7 наследства по завещанию.

По смыслу ст. 1111 ГК РФ приоритет завещания как основания наследования состоит в том, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, посредством которого реализуется правомочие собственника по распоряжению своим имуществом.

Судом установлено, что при жизни ФИО2, являясь дееспособной, выразила свою волю и распорядилась своим имуществом посредством составления завещания, которое удостоверено нотариусом. Каких-либо нарушений при составлении завещания не установлено, данных об его изменении, признании недействительным, у суда не имеется. Допрошенная в суде свидетель ФИО14 подтвердила, что со слов сестры ей известно о составлении завещания, при этом на тот момент сестра в лечебных учреждениях не находилась, находилась в здравом уме и твердой памяти. Право собственности наследодателя на спорное имущество никем в судебном заседании не оспаривалось и подтверждается представленными в дело правоустанавливающими документами.

Согласно ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Однако, в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.

Правила, содержащиеся в пункте 1 настоящей статьи, не применяются, если наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным основаниям, подназначен наследник (пункт 2 статьи 1121).

Как усматривается из материалов дела, ФИО7 фактически принял наследство после смерти своей супруги ФИО2, соответственно вступил во владение наследственным имуществом ? долей в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: (адрес), ж.(адрес)А, (адрес). Каких-либо действий указанных в ст. ст. 1117, 1161 ГК РФ ФИО7 не совершил, соответственно оснований для признания его отпавшим наследником не имеется.

Оспаривание истцом завещания, фактически направлено на изменение воли наследодателя, что в силу положений статей 1119, 1120, 1132 ГК РФ является не допустимым. Законодатель установил приоритет завещания по сравнению с наследованием по закону, поскольку в завещании находит свою реализацию непосредственное и полное право собственника распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению и по своим мотивам, которые не могут быть поставлены под сомнение государством или иными лицами.

Поскольку порядок наследования по завещанию является приоритетным, исключающим наследование по закону, доводы истца о фактическом принятии им наследства ФИО2, и выделении наследнику ФИО7 обязательной доли, являются несостоятельными. ФИО7 является наследником по завещанию, фактически принявшим наследство после смерти своей супруги, имеющий преимущество перед правом наследования по закону истца после смерти своей матери.

Порядок исполнения завещания установлен завещателем ФИО2 по своему усмотрению, при этом доводы истца о том, что он также фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО2, при установлении факта принятия наследства наследником по завещанию ФИО7, не имеют правового значения при рассмотрении настоящего дела, поскольку не влекут недействительность сделанного ею при жизни распоряжения и не могут влиять на понимание иного волеизъявления наследодателя.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска в части установления факта принятия наследства истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей (дата), у суда не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Судом установлено, что после смерти наследодателя ФИО7, умершего (дата), открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: (адрес), ж.(адрес)А, (адрес), которая принадлежала наследодателю на основании договора №п на передачу квартиры в собственность граждан от (дата) в размере ? доли, а также в порядке наследования после смерти ФИО2, как фактически принявшим наследство, но не оформившим своих наследственных прав в размере ? доли.

Им при жизни было сделано распоряжение о том, что все свое имущество он завещает ФИО2, а если ФИО2 умрет до открытия наследства, либо одновременно с завещателем, либо после открытия наследства, не успев его принять, либо не примет наследство по другим причинам или откажется от него, он завещает все свои права и имущество своему сыну - ФИО3, 19060 года рождения, внучке ФИО4, (дата) года рождения, в равных долях по ? доле каждому.

Поскольку основной наследник ФИО2 умерла до открытия наследства, соответственно, в данном случае вместо отпавшего наследника к наследованию призываются назначенные наследники ФИО4 и ФИО3, которые в установленный срок обратились за принятием наследства, и которым были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, зарегистрировано право собственности на унаследованное ими имущество по ? доли в праве общей долевой собственности за каждым.

При таких данных, оснований для удовлетворения иска в части требований о признании недействительными, выданных 27.06.2023 ФИО3, ФИО4 нотариусом Братского нотариального округа (адрес) ФИО15 свидетельств о праве на наследство по завещанию на спорную квартиру, прекращении записи о государственной регистрации права собственности, у суда не имеется.

Поскольку суд пришел к выводу о необоснованности предъявленного иска, оснований для признания за истцом права собственности в порядке наследования на 11/16 долей квартиры по адресу: (адрес), жилой район Энергетик, (адрес)А, (адрес), не имеется, в связи с чем иск в этой части также удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО3, (данные изъяты) к ФИО4, (данные изъяты) об установлении факта принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО2, (дата) года рождения, уроженки (адрес), умершей (дата) в (адрес);

признании недействительными, выданных 27.06.2023 ФИО3, ФИО4 нотариусом Братского нотариального округа Иркутской области ФИО15 свидетельств о праве на наследство по завещанию на квартиру по ? доле за каждым, расположенную по адресу: (адрес);

прекращении записи о государственной регистрации права собственности ФИО3, ФИО4 по ? доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: (адрес);

признании за ФИО3 права собственности в порядке наследования на 11/16 долей квартиры, расположенной по адресу: (адрес).

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 12 октября 2023 года.

Судья Ю.А. Шевченко