Дело №5-19/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 02 февраля 2023 года

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ворониной Л.И., расположенный по адресу: <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, *, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах: так она, 12 сентября 2022 года в 07 часов 00 минут, управляя транспортным средством «Фольксваген» гос. номер *, следовала в районе д.59 по Ярославскому шоссе в г. Москве, перед поворотом направо заблаговременно не заняла соответствующее крайнее правое положение на проезжей части, не убедилась в безопасности маневра, не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся попутно справа, вследствие чего вынудила водителя маршрутного автобуса Луидор гос.рег.знак * С* З*.Н*. применить торможение, в результате которого в салоне маршрутного автобуса получила телесные повреждения пассажир Г* Л*.В*., которой, согласно заключению экспертизы, был причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, причина неявки неизвестна.

Потерпевшая Г* Л*.В*. в судебное заседание явилась, подтвердила обстоятельства получения телесных повреждений, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Дополнительно пояснила, что за дорожной ситуацией не следила, находилась в маршрутном автобусе, руки были заняты сумками, но за поручень держалась. Неожиданно водитель автобуса резко затормозил, вследствие чего она ударилась головой о стекло. Водитель сказал, что его подрезали и он попробует догнать водителя подрезавшего автомобиля. Она, Г* Л*.В*., не заметила ни марку, ни цвет автомобиля. После остановки автобуса, водитель выбежал куда-то, разбирался с водителем другого автомобиля, которой судя по обращению, была женщина. Водитель автобуса вернулся и сообщил, что будет вызывать сотрудников ГИБДД. Она, Г*Л*.В*., была вынуждена уйти, не дождавшись сотрудников, поскольку опаздывала на работу. В течение дня самочувствие ее стало ухудшаться, в связи с чем было принято решение о вызове скорой помощи, на которой ее госпитализировали.

Свидетель С* З*.Н*. в судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Дополнительно пояснил, что он, управляя маршрутным автобусом, двигался по дублеру Ярославского шоссе, по выделенной полосе. Неожиданно его подрезал автомобиль Фольксваген Каравелла, водитель которого пытался осуществить поворот направо, на прилегающую территорию. Он, С* З.*Н*., был вынужден резко затормозить, в результате чего в салоне его автобуса пассажир ударилась головой о стекло. Он, С* З*.Н*., поехал вслед за автомобилем Фольксваген, который примерно через 20 метров осуществил поворот направо. Подойдя к водителю автомобилю Фольксваген, которой оказалась женщина, он, С* З*.Н*., сообщил ей о том, что в результате ее действий пассажиру автобуса причинены телесные повреждения и он будет вызывать ГИБДД. Женщина – водитель автомобиля Фольксваген сказала, что у нее на автомобиле повреждений нет и уехала. В салоне автомобиля Фольксваген находились пассажиры в количестве 5-6 человек, которые вышли из автомобиля. Как он, С*З.*Н*., понял, водитель автомобиля Фольксваген занимается пассажирскими перевозками, потому что все пассажиры вышли из автомобиля и разошлись в разные стороны. Он, С*З*.Н*., сфотографировал автомобиль Фольксваген и передал все сведения сотрудникам ГИБДД. В ходе производства административного расследования он, С* З*.Н*., опознал водителя автомобиля Фольксваген на представленной сотрудниками ГИБДД фотографии, ею оказалась ФИО1 В судебном заседании С* З.*Н*. представлены фотографии ФИО1, в том числе из АС «Российский паспорт», на которых он четко опознал ФИО1, как водителя автомобиля Фольксваген, который создал ему помеху в движении 12 сентября 2022 года.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, находит вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной, которая подтверждается материалами дела:

- рапортом инспектора ГИБДД о произошедшем 12 сентября 2022 года ДТП, в котором телесные повреждения получила пассажир автобуса Г*Л*.В*.;

- письменными объяснениями Г* Л.*В*., согласно которым она, находясь в салоне маршрутного автобуса, в результате резкого торможения, ударилась головой о стекло, получив телесные повреждения;

- копией выписного эпикриза на имя Г* Л*.В.*;

- письменными объяснениями С* З*.Н*., согласно которым он, управляя автобусом, двигался по дублеру Ярославского шоссе, когда его подрезал автомобиль Фольксваген, он применил резкое торможение, в результате чего в салоне автобуса пассажир получила телесные повреждения. Опознает ФИО1 как водителя автомобиля Фольксваген;

- видеозаписью;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП, в котором пострадала Г* Л*.В*.;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с прилагаемой схемой;

- заключением эксперта, согласно выводам которого у Г* Л*.В*. были выявлены повреждения, составляющие комплекс закрытой черепно-мозговой травмы: подкожная гематома теменной области справа, сотрясение головного мозга. Указанное повреждение могло образоваться от ударных воздействий тупых твердых предметов либо при ударах о таковые, возможно в срок и в условиях ДТП, которые причинили легкий вред здоровью;

- протоколом об административном правонарушении от 14.12.2022г. согласно которому ФИО1 12 сентября 2022 года в 07 часов 00 минут, управляя транспортным средством «Фольксваген» гос. номер *, следовала в районе д.59 по Ярославскому шоссе в г. Москве, перед поворотом направо заблаговременно не заняла соответствующее крайнее правое положение на проезжей части, не убедилась в безопасности маневра, не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся попутно справа, вследствие чего вынудила водителя маршрутного автобуса Луидор гос.рег.знак * С* З.*Н*. применить торможение, в результате которого в салоне маршрутного автобуса получила телесные повреждения пассажир Г* Л*.В*., которой, согласно заключению экспертизы, был причинен легкий вред здоровью; иными материалами.

Оценивая заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующих областях знаний, имеющим соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности, а его выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации порядке.

Оценив в совокупности указанные выше доказательства, суд находит установленным вину привлекаемого лица ФИО1 в нарушении п.п. 8.7, 8.5 ПДД РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.7 ПДД РФ, если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований п.8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.

Согласно п. 8.5 ПДД РФ, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Указанные требования не были выполнены водителем ФИО1

Все приведенные доказательства суд расценивает как относимые к данному делу об административном правонарушении, достоверные, допустимые, добытые в соответствии с требованиями административного закона, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ей правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, так как она нарушила требования п.п. 8.7, 8.5 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Г* Л*.В.* Данные факты нашли объективное подтверждение в судебном заседании.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (ОДИН) год.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Л.И. Воронина