ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2023 года г.Минусинск Красноярского края,

ул.Гоголя, 66а

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Полянской Е.В.,

при секретаре Давыденко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства, а заемщик обязался ежемесячно, производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитными денежными средствами. ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 145527,84 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 29 сентября 2020 года. 29 сентября 2020 года между банком и истцом был заключен договор уступки прав требования № в соответствии с которым банк уступил истцу право требования уплаты задолженности ответчика по указанному договору. 29 сентября 2020 года в адрес ФИО1 направлено требования о досрочном погашении задолженности. В период с 29 сентября 2020 года по 06 июня 2023 года должником в счет погашения задолженности внесено 5492,91 руб., в связи с чем общество просило взыскать с ответчика задолженность по кредиту в общем размере 140034,93 руб., в том числе: основной долг – 124278,48 руб., штраф – 15756,45 руб., расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 4000,70 руб., уплаченные по платежному поручению № от 24 апреля 2015 года (л.д. 3-4,8).

Представитель истца ООО «Феникс», извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрение дела в его отсутствие (л.д.3,6).

Ответчик ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по известному адресу его места жительства, в судебное заседание не явился, от получения извещения уклонился, о чем свидетельствует возврат извещения с отметкой почты «истек срок хранения», об уважительности причины своей неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрении дела и отзыва по иску не представил.

Представитель третьего лица АО «Альфа Банк», извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причины своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении и отзыва по иску не представил.

Частично исследовав материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.

В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ путем подачи заявления-оферты и ее последующего акцепта, между АО «Альфа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 150001,00 руб. (л.д.14).

Решением Минусинского городского суда от 09 июля 2015 года, вступившим в законную силу 12 сентября 2015 года, с ФИО1 в пользу АО «Альфа Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № M0GM№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169562,86 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 140746,01 руб., проценты – 13060,40 руб., штрафы и неустойка - 15756,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4591,26 руб., уплаченной по платежному поручению № от 24 апреля 2015 года.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.

На основании договора уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа банк» передало ООО «Феникс» права (требования) к заемщикам по кредитным договорам (л.д. 41-45).

Согласно акту приема-передачи прав требования (приложение к договору уступки) АО «Альфа Банк» уступило ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному ФИО1 (л.д.38-40).

Согласно справке задолженность по кредитному договору составляет 140034,93 руб., в том числе: 124278,48 руб. – основной долг, штрафы – 15756,45 руб.

Обращаясь в суд с настоящим иском ООО «Феникс» заявляет вновь требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, которая ранее была взыскана решением суда от 09 июля 2015 года.

Исходя из установленных обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым производство по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ прекратить, разъяснив, истцу право на обращение с заявлением о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 220,221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Минусинский городской суд.

Судья Е.В.Полянская