Дело № 2-1611/2025
24RS0013-01-2024-006307-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2025 года п.Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Кухтенко Е.С.,
при секретаре Бейл А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «СПВ» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «СПВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 30.07.2015 года был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 321 000 руб. на срок 60 месяцев под 24,5 % годовых. В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) от 06.06.2022 года к ООО ПКО «СПВ» перешло право требования задолженности по указанному кредитному договору.
Судебным решением от 10.10.2019 года с ответчика в пользу банка взыскана кредитная задолженность в виде основного долга – 265 564,93 руб., проценты – 112 979,60 руб., неустойка – 4785,25 руб., возврат госпошлины – 7033,30 руб., всего 390 363,08 руб.
Данное решение ответчиком частично исполнено, однако полностью задолженность не погашена, кредитный договор не расторгнут.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в виде процентов за пользование займом в пределах срока исковой давности за период с 31.07.2021 года по 22.06.2022 года в размере 58 289,68 руб., расходы по оплате госпошлины – 4000 руб.
В судебное заседание истец ООО ПКО «СПВ» представителя не направил, о месте и времени слушания дела извещен, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в зал суда не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. В ходе рассмотрения дела против иска возражала, поскольку выплатила взысканную судом кредитную задолженность в ходе исполнительного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного исследования по делу установлено, что 30.07.2015 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 321 000 руб. на срок 60 месяцев под 24,5 % годовых.
В результате ненадлежащего исполнения ФИО1 обязанностей по возврату кредита образовалась задолженность.
Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 10.10.2019 года с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по указанному кредитному договору (по состоянию на 28.02.2019 года) в виде основного долга – 265 564,93 руб., проценты – 112 979,60 руб., неустойка – 4785,25 руб., возврат госпошлины – 7033,30 руб., всего 390 363,08 руб.
Данный судебный акт вступил в законную силу, судом выдан исполнительный лист ФС № 031093451 от 13.02.2020 года, который предъявлен к исполнению, судебным приставом-исполнителем ОСП по Емельяновскому району возбуждено исполнительное производство.
В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) от 06.06.2022 года к ООО ПКО «СПВ» перешло право требования задолженности по указанному кредитному договору.
Определением Емельяновского районного суда Красноярского края от 01.02.2023 года произведена замена взыскателя по кредитным обязательствам ответчика с ПАО «Сбербанк» на ООО ПКО «СПВ».
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.
По сведениям ОСП по Емельяновскому району ГУ ФССП по Красноярскому краю на основании исполнительного листа ФС № 031093451 от 13.02.2020 года возбуждено исполнительное производство № 15099/20/24028-ИП от 19.03.2020 года в отношении должника ФИО1 в пользу ООО ПКО «СПВ» о взыскании задолженности в сумме 390 363,08 руб. При этом, сумма исполнительского сбора составила 27 325,42 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.06.2024 года исполнительное производство № 15099/20/24028-ИП окончено в связи с исполнением, отменены все назначенные меры принудительного исполнения.
Из содержания данного постановления следует, что при принятии решения об окончании исполнительного производства судебным приставом-исполнителем приняты во внимание платежные документы ФИО1:
- платежное поручение должника № 494383 от 14.06.2024 года (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № 30998208 от 24.06.2024), ПД 37205 от 25.06.2024 года,
- платежное поручение должника № 537722 от 04.02.2022 года (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № 86592 от 20.05.2022), ПД 11418 от 25.05.2022 года,
- платежное поручение от должника № 493541 от 14.06.2024 года,
- платежное поручение должника № 240698 от 03.10.2022 года (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № 176838 от 06.10.2022), ПД 21289 от 07.10.2022 года,
- платежное поручение от должника № 492994 от 14.06.2024 года.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства № 15099/20/24028-ИП, представленного ОСП по Емельяновскому району ГУ ФССП по Красноярскому краю.
Вместе с тем, согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 15099/20/24028-ИП по состоянию на 11.04.2025 года, следует, что суммы поступления от должника в счет погашения задолженности по обязательству перед ПАО «Сбербанк», а впоследствии перед ООО ПКО «СПВ» составили:
04.02.2022 года – 45,30 руб. перечислено взыскателю ПАО «Сбербанк»,
03.10.2022 года – 0,52 руб. перечислено взыскателю ПАО «Сбербанк»,
16.06.2024 года – 207 673,44 руб. перечислено взыскателю ООО ПКО «СПВ», всего 207 719,30 руб.
Остальные суммы с данного счета перечислены иным кредиторам по другим исполнительным производствам:
16.06.2024 года - сумма 215,90 руб. взыскатель ИФНС,
16.06.2024 года - сумма 200 руб. взыскатель ИФНС,
16.06.2024 года - сумма 209 553,34 руб. взыскатель АО «Газпромбанк».
Иных платежных документов, подтверждающих исполнение данного обязательства в большем размере, нежели установлено судом, представленные ОСП материалы исполнительного производства не содержат.
Таким образом, взысканная по решению суда от 10.10.2019 года задолженность была погашена ФИО1 лишь частично в сумме 207 719,30 руб.
В силу ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
С учетом данной нормы, суд полагает, что ответчиком погашены в первую очередь судебные издержки, неустойка, проценты и часть основного долга по кредитному договору от 30.07.2015 года, в связи с чем сумма основного долга на момент начала гашения – 14.06.2024 года составила 182 643,78 руб. (390 363,08 руб. – 207 719,30 руб.).
Таким образом, в связи с тем, что кредитный договор от 30.07.2015 года с ФИО1 не расторгнут, что свидетельствует о праве кредитора на начисление и получение процентов за пользование кредитом с 28.02.2019 года до полного погашения обязательства, исковые требование о взыскании данных процентов заявлены за период с 31.07.2021 года по 22.06.2022 года, суд полагает возможным их удовлетворить.
При этом, суд принимает во внимание, что в течение заявленного периода расчета процентов из расчета ставки – 24,5 % годовых, сумма основного долга оставалась неизменной – 265 564 руб., а уменьшилась лишь 14.06.2024 года. Расчет, произведенный истцом суд находит верным, в связи с чем, сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 58 289,68 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «СПВ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 30.07.2015 года в виде процентов за период с 31.07.2021 года по 22.06.2022 года в сумме 58 289,68 руб., госпошлину – 4000 руб., всего взыскать 62 289,68 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части.
Председательствующий Е.С. Кухтенко
Мотивированное решение изготовлено 16.06.2025 года.