ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2023 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Всероссийский банк развития регионов» (далее Банк «ВБРР» (АО) обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 316332 рублей, под 18,9% годовых, сроком 60 календарных месяцев, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и в порядке, предусмотренном договором. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на текущий счет, открытый на имя заемщика. Ответчиком обязательства по договору не исполнялись надлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик имеет задолженность в размере 189831,16 рублей, из которых: просроченный основной долг в размере 157036,86 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9153,20 рублей, неустойка по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 420,60 рублей, неустойка по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1005,63, убыток за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22214,87 рублей.

На основании договора уступки прав №-ДРБ-19 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ХКФ Банк» и Банком «ВБРР» (АО), цедент передал кредитору права требования по Кредитному договору, заключенному с ФИО1

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189831,16 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4997 рублей.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности №-ГБ/22 в судебное заседание не явился. До начала судебного заседания от него поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что ответчик признана несостоятельным (банкротом).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте судебного разбирательства извещена. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А55-3389/2023 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом) и в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

В силу положений ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.1, 2 ст.213.11 ФЗ РФ №127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что производство по гражданскому делу по иску АО «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 213.11 ФЗ РФ №127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску АО «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору– оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней в Самарский областной суд через суд <адрес>.

Судья /подпись/ Ю.В. Тарасюк

Копия верна

УИД 63RS0№-47

Подлинный документ подшит в

Судья: гражданском деле №

Автозаводского районного суда

Секретарь: <адрес>