УИД 47RS0004-01-2021-013848-25

Дело № 33-5972/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 13 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Заплоховой И.Е.,

при помощнике судьи Дремовой Ю.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3233/2022 по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «С.К.Б.» об обращении взыскания на земельные участки,

по частной жалобе ФИО1 на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 10 мая 2023 года,

установила:

ФИО1 обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ООО "С.К. Б" об обращении взыскания на земельные участки.

ФИО2 обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ООО "С.К. Б" об обращении взыскания на земельный участок.

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22 сентября 2022 года исковые требования ФИО1 к ООО «С.К.Б.» об обращения взыскания на земельные участки удовлетворено, в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказано.

24 октября 2022 года ФИО1 представил апелляционную жалобу на решение суда, которая определением судьи от 31 октября 2022 года оставлена без движения на срок до 30 декабря 2022 года; 9 января 2023 года срок продлен до 24 февраля 2023 года.

Определением судьи от 13 марта 2023 года в порядке ст.200 Гражданского процессуального кодекса РФ внесены исправления в решение суда.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 10 мая 2023 года возвращены апелляционные жалобы ФИО1 от 24 октября 2022 года, от 24 февраля 2023 года и дополнения к апелляционной жалобе от 13 апреля 2023 года.

Не согласившись с постановленным судебным актом, ФИО1 подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного акта от 10 мая 2023 года как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, учитывая требования ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании.

В соответствии со статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом (часть 2).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, суд первой инстанции ссылался на положения пункта 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ (апелляционные жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным) и части 4 статьи 322 ГПК РФ (К апелляционной жалобе также прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде).

Апелляционная жалоба с документами об оплате государственной пошлины и направлении копии жалобы лицам, участвующим в деле, поступила в суд в электронном виде 28 февраля 2023 года за пределами срока для устранения недостатков - до 24 февраля 2023 года. В жалобе отсутствовали мотивы несогласия с решением суда, в просительной части истец заявил об исправлении описок и разъяснения решения суда, что не относится к требованиям апелляционной жалобы. Дополнение к апелляционной жалобе поступило в суд 13 апреля 2023 года, также за пределами срока на обжалование решения суда. Ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда к жалобе не приложено.

Таким образом, суд первой инстанции, вынося обжалуемое определение о возврате апелляционной жалобы и дополнения к ней, применительно к положениям ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно указал на невыполнение в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого судебного постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

определила:

определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 10 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья