Судебный участок №115 К материалу №12-41/2023 г.

Мировой судья Ксенофонтова В.В.

РЕШЕНИЕ

03 июля 2023 г. г. Абинск

Судья Абинского районного суда Краснодарского края Осташевский М.А.,

с участием заместителя прокурора Абинского района Скоробогацкого А.Е.

рассмотрев протест заместителя прокурора Абинского района Скоробогацкого А.Е. на постановление мирового судьи судебного участка №115 Абинского района Краснодарского края от 20 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, которым ФИО1, <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №115 Абинского района Краснодарского края от 20 февраля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Заместитель прокурора Абинского района Скоробогацкий А.Е., не согласившись с принятым решением, обратился в Абинский районный суд с представлением на данное постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что 19 февраля 2023 года в 12 часов 50 минут водитель автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н №, на парковке магазина «<данные изъяты>» в <адрес>, при движении задним ходом, допустил наезд на пешехода <данные изъяты> после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. В результате ДТП <данные изъяты> причинен тяжкий вред здоровью. Постановлением следователя <данные изъяты> года в отношении ФИО1 отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.264 УК РФ по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с тем, что 19 февраля 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу, основания для возбуждения уголовного дела отсутствовали. После совершения ДТП ФИО1 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся и в результате которого потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью, является квалифицирующим признаком уголовно наказуемого деяния, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.264 УК РФ. Однако предъявить виновному обвинение в указанной редакции невозможно без отмены постановления по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании заместитель прокурора Абинского района Скоробогацкий А.Е. настаивал на удовлетворении представления, отмене постановления мирового судьи судебного участка №115 Абинского района и прекращению производства по делу в связи с наличием в действиях ФИО1 уголовного преступления.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения административного материала уведомлен, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть представление заместителя прокурора Абинского района Скоробогацкого А.Е. на постановление мирового судьи судебного участка №115 Абинского района, в отсутствие ФИО1

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, прихожу к следующему.

Из административного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут в <адрес> края на <адрес>, возле магазина «<данные изъяты>», ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>» г/н №, при движении задним ходом на стоянке, допустил наезд на пешехода А., после совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно заключению эксперта <данные изъяты>.

Постановлением следователя СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.264 УК РФ. Из данного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 47 минут на парковке магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, который управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», г/н №, выезжая с парковочного места, не убедился в безопасности совершаемого маневра, в результате чего допустил наезд на пешехода А., в результате чего А. была доставлена в <данные изъяты>. Согласно заключению судебной медицинской экспертизы у А. обнаружены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Вместе с тем, постановлением мирового судьи судебного участка №115 Абинского района Краснодарского каря от 20 февраля 2023 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Постановлением заместителя прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление следователя СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст.264 УК РФ отменено. В данном постановлении указано, что при квалификации действий ФИО1 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и по п. «б» ч.2 ст.264 УК РФ, учитываются одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административных правонарушений и преступления.

Постановлением следователя СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по факту совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.264 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ – за отсутствием в деянии ФИО1 состава преступления.

В вышеуказанном постановлении указано, что тяжкий вред здоровью А. был причинен в следствии нарушения ФИО1 правил дорожного движения РФ, и в его действиях имеются признаки состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.264 УК РФ, однако, учитывая, что в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, которое вступило в законную силу и не отменено, основания для возбуждения уголовного дела на данный момент отсутствуют.

В силу п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании ч.1 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

В силу п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится одно из следующих решений, об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.264 УК РФ, что исключает привлечение его к административной ответственности, суд полагает необходимым постановление мирового судьи судебного участка №115 Абинского района отменить, производство по делу об административном правонарушении, прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 30.5-30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №115 Абинского района Краснодарского края от 20 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ, в связи с наличием в действиях ФИО1 состава преступления.

Судья М.А. Осташевский