Дело № 2-93/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бутурлиновка 31 января 2025 г.

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Науменко В.А.,

при секретаре Димитренко А.В.,

рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании в помещении Бутурлиновского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

Установил :

16 марта 2023 г. по адресу: <...> км. МКАД, внутренняя сторона, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «PORSCHE», государственный регистрационный номер №, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №.

Согласно административному материалу водитель ФИО1, управляющий автомобилем «Лада», государственный регистрационный номер №, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в САО «ВСК» по договору страхования ОСАГО №.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 1196362 рубля 43 копейки, что подтверждается платежным поручением № 562622 от 15.12.2023.

За вычетом выплаты по договору страхования ОСАГО в сумме 400000 рублей истцу причинены убытки в сумме 796362 рубля 43 копейки.

В связи с тем, что страховщик выплатил страховое возмещение, к нему на основании ст. 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании указанных обстоятельств истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке возмещения ущерба сумму выплаченного страхового возмещения в размере 796362 рубля 43 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20927 рублей 25 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция возвратилась в суд с отметкой «Истек срок хранения».

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных судом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как следует из копии постановления по делу об административном правонарушении, 16 марта 2023 г. в 15 часов 10 минут, управляя транспортным средством LADA GRANTA, государственный регистрационный знак №, ФИО1 следовал по мкад 32 км, внутренняя сторона, в сторону мкад 33 км, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ неправильно выбрал дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства «PORSCHE», государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО5, в результате чего произошло столкновение, транспортные средства получили технические повреждения.

В соответствии с договором страхования (полисом) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и АО «АльфаСтрахование» заключили договор страхования транспортного средства «PORSCHE», государственный регистрационный номер №, 2015 года выпуска, срок страхования с 21.11.2022 по 20.11.2023.

Согласно копии акта осмотра № был осуществлен осмотр указанного поврежденного транспортного средства PORSCHE», выявлены технические повреждения.

Как следует из копии страхового акта №, после осмотра поврежденного транспортного средства «PORSCHE», государственный регистрационный номер №, его повреждение в результате ДТП признано страховым случаем, сумма страхового возмещения составила 1196362 рубля 43 копейки.

Согласно копии счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ по техническому обслуживанию и ремонту транспортного средства «PORSCHE», государственный регистрационный номер №, составила 1196362 рубля 43 копейки.

Копией платежного поручения № 562622 от 15 декабря 2023 г. подтверждается, что АО «АльфаСтрахование» произвело страховое возмещение по полису № в размере 1196362 рубля 43 копейки.

С учетом выплаты АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в пределах лимита ответственности по ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего в сумме 400000 рублей размер причиненных истцу убытков составляет: 1196362,43 – 400000 = 796362 рубля 43 копейки.

Таким образом, истцом полностью доказаны обстоятельства причинения ему имущественного ущерба и его размер.

Оснований для снижения размера страхового возмещения, подлежащего возмещению с ответчика, судом не установлено.

Копией платежного поручения № 55829 от 12.12.2024 подтверждается, что при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 20927 рублей 25 копеек, который соответствует требованиям ст.ст. 333.19-333.20 Налогового кодекса РФ.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию государственной пошлины в полном объеме.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 197-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 796362 (семьсот девяносто шесть тысяч триста шестьдесят два) рубля 43 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» судебные расходы в сумме 20927 (двадцать тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 25 копеек.

Копию настоящего решения направить ответчику, разъяснив, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.А. Науменко