Дело № 2-6504/2023

УИД 35RS0010-01-2023-005585-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда

29 сентября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Дынга Н.Е.,

при секретаре Косолысовой П.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО2 обратился с иском в суд к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 286 645 рублей 05 копеек, неустойки за период с 26 января 2022 года по 26 февраля 2023 года в размере 85 993 рубля 51 копейка, расходы по оплате экспертизы в размере 5000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, моральный вред в размере 20 000 рублей, штраф. В обоснование требований указал, что 10 января 2023 года принадлежащему ему транспортному средству Мазда СХ-5, государственный регистрационный знак № в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО1 причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 286 645 рублей 05 копеек. Автогражданская ответственность его застрахована у ответчика, который в выплате страхового возмещения отказал.

Определением суда от 08 августа 2023 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено СТОА ООО «Драйв Моторс».

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, представил письменное заявление об отказе от исковых требований, в котором указал, что последствия отказа от иска ему известны и понятны.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, СТОА ООО «Драйв Моторс», Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, заявление об отказе от исковых требований, приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу пункта 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска и совершения этого действия, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, известны истцу и понятны, что следует из содержания представленного заявления, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации, суд

определил:

принять отказ ФИО2 от иска к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о защите прав потребителей.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о защите прав потребителей прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение 15 дней.

Судья

Н.Е. Дынга