Дело № 5-142/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 апреля 2023 года город Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Биккинина Татьяна Анваровна (адрес суда: <...> а, каб. 405), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 45 мин. По адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>. Двигаясь по <адрес> в западном направлении в пути следования на пересечении с <адрес> на регулируемом перекрестке при разрешающем сигнале светофора совершил поворот налево не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, который двигался по проспекту Октября во встречном направлении прямо под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир <данные изъяты> ФИО3 получил телесные повреждения, вызвавшие средний вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ госинспектором ОГИБДД УМВД России по г. Стерлитамак в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № № по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемого к административной ответственности, ФИО4 вину признал, раскаивается, просил не лишать его права управления транспортным средством, поскольку на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей, и его рудовая деятельность связана с управлением транспортным средством.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ОГИБДД Управления МВД России по г. Стерлитамак на рассмотрение дела не явился, извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской.

Решая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, выслушав ФИО1, изучив представленные материалы, прихожу к выводу, что в действиях водителя ФИО1 усматривается состав административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регулируется Правилами дорожного движения (далее - ПДД), утвержденными Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3 Правил дорожного движения РФ).

Согласно п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В силу ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Дорожно-транспортное происшествие совершено ввиду виновных действий водителя ФИО1, вина которого подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортом старшего госинспектора БДД Отдела ГИБДД Управления МВД России по г Стерлитамаку капитана полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия и показаниями, данными в судебном заседании, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалом, заключением эксперта.

Согласно заключению эксперта № Стерлитамакского межрайонного отделения ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы Минздрава Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имели место повреждения в виде <данные изъяты>. Данные повреждения причинены тупым предметом (предметами) возможно в срок указанный в определении, не исключено при дорожно-транспортном происшествии и вызывают вред здоровью средней тяжести.

Вышеприведенное заключение основано на медицинских документах, содержащих окончательные результаты обследований потерпевшего, выполнено на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований ст.26.4 КоАП РФ, выводы государственного судебно-медицинского эксперта, имеющего высшее медицинское образование, специальную подготовку по специальности "судебно-медицинская экспертиза", соответствующую квалификационную категорию, достаточный стаж работы в указанной области медицины, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу статьи 17.9 КоАП РФ, в чем собственноручно расписался, являющегося не заинтересованным в исходе дела лицом, содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство.

Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в заключении не содержится.

Установив, что причинение вреда здоровью потерпевшего в данном случае находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО1 нарушившего требования п. 13.4 Правил дорожного движения РФ и который, являясь участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, в силу требований Правил дорожного движения обязан был в полной мере соблюдать осторожность, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам движения, предвидеть негативные последствия управления источником повышенной опасности, чего при установленных обстоятельствах им не сделано. Действия привлекаемого лица квалифицируются по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю личность виновного, его семейное и имущественное положение, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, характер совершенного административного правонарушения, отсутствия отягчающих обстоятельств, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, поскольку лишение ФИО1 права управления автомобилем лишит его возможности полноценно осуществлять трудовую деятельность, что скажется на материальном благополучии его семьи и существенно повлияет на возможность им возмещения потерпевшим причиненного правонарушением ущерба.

Руководствуясь ч.1, ч.2 ст.12.24, 23.1, 29.9, 29.10, 32.7 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

При уплате штрафа использовать следующие реквизиты: <данные изъяты>.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через городской суд в течение десяти суток через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Биккинина Т.А.