...а-.... 07RS0...-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чегем 21 августа 2023 года

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи Дорохина А.В.,

при секретаре судебного заседания Пшуноковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению К к ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР и УФСИН России по КБР о признании незаконным бездействия, выразившегося в нарушении условий его содержания в исправительном учреждении и компенсации морального вреда, в размере ....

УСТАНОВИЛ:

К обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР и УФСИН России по КБР о признании незаконным бездействия, выразившегося в нарушении условий его содержания в исправительном учреждении и компенсации морального вреда, в размере .....

Мотивирован административный иск тем, что К с .... по .... отбывал наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР, в отряде .... Полагает, что условия его содержания в колонии являются бесчеловечными и унижающими человеческое достоинство по следующим основаниям: в отряде ... содержалось не менее ...., а иногда доходило до ...., в связи с чем, не хватало спальных мест; комнатой приема пищи отряд ... не располагал; туалет находился на улице, без перегородок между чашами Генуи; отсутствовало место для хранения продуктов; отсутствовала вентиляция; зимой отсутствовала горячая вода; при одновременном выходе отрядов ... и ... в локальный участок, на каждого осужденного приходилось .....м. участка; в ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР отсутствовал таксофон.

Административный истец К в судебном заседании просил удовлетворить административный иск в полном объеме.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР Ж, действующий на основании доверенности от ...., просил отказать в удовлетворении административного иска, в связи с недоказанностью обстоятельств, на которые ссылается административный истец и пропуском срока на подачу административного иска.

В судебном заседании представитель административного ответчика УФСИН России по КБР А, действующий на основании доверенности от ...., просил отказать в удовлетворении административного иска, в связи с пропуском срока на подачу административного иска.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 1 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении рассматривается судом одновременно с требованием об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих по правилам, установленным настоящей главой, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (часть 3 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия (часть 5 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в период отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР, в отряде ... с .... по .... условия его содержания в колонии были бесчеловечными и унижающими человеческое достоинство по следующим основаниям: в отряде ... содержалось не менее 150 человек, а иногда доходило до 180 человек, в связи с чем, не хватало спальных мест; комнатой приема пищи отряд ... не располагал; туалет находился на улице, без перегородок между чашами Генуи; отсутствовало место для хранения продуктов; отсутствовала вентиляция; зимой отсутствовала горячая вода; при одновременном выходе отрядов ... и ... в локальный участок, на каждого осужденного приходилось по 0,5 кв.м. участка; в ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР отсутствовал таксофон.

Между тем, в соответствии с частью 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Вместе с тем, в силу разъяснений, данных в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... N 47, административному истцу надлежит в административном исковом заявлении, а также при рассмотрении дела представлять (сообщать) суду сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, нарушены, излагать доводы, обосновывающие заявленные требования, прилагать имеющиеся соответствующие документы (в частности, обращения в органы государственной власти и учреждения) (статьи 62, 125, 126 КАС РФ).

Между тем, административным истцом не представлено каких-либо доказательств в подтверждение своих доводов и материалы дела их не содержат.

Статьей 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (часть 1).

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании (часть 5).

Пропущенный по указанной в части 6 приведенной статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено данным кодексом (часть 7).

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8).

Из приведенных законоположений следует обязанность суда при решении вопроса о пропуске срока обращения в суд в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации выяснять причины такого пропуска.

Учитывая, что административный истец указывает на ненадлежащие условия содержания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР в период с .... по ...., срок подачи настоящего административного иска К пропущен.

К в судебном заседании пояснил, что он узнал о нарушении своих прав в .... года.

Однако и при таких обстоятельствах, установленный законом трехмесячный срок пропущен.

Доказательств уважительности пропуска срока административным истцом не представлено и административный иск не содержит требования о восстановлении пропущенного процессуального срока.

При таких обстоятельствах, административный иск не подлежит удовлетворению, в связи с недоказанностью фактов, изложенных в административном иске, а также пропуском срока на его подачу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 219, 227.1 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление К к ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР и УФСИН России по КБР о признании незаконным бездействия, выразившегося в нарушении условий его содержания в исправительном учреждении и компенсации морального вреда, в размере ...., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено .....

Председательствующий – подпись

Копия верна: Судья Чегемского

районного суда КБР А.В.Дорохин