14RS0035-01-2023-002286-72
Дело № 2-9389/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 25 сентября 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифоровой Н.А., при секретаре Корякине В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Газпромбанк к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
Из материалов дела следует, что на два судебных заседания, назначенных на 20 и 25 сентября 2023 г., надлежащим образом извещенный истец не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец дважды по вызовам в суд не явился, доказательств уважительности причин своей неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о том, что заявление истца подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление АО Газпромбанк к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору – оставить без рассмотрения.
При этом суд разъясняет, что по ходатайству истца или ответчика суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья Н.А. Никифорова